Ухвала суду № 24382343, 22.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2012 року Справа № 0870/3161/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

прокурора: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Бердянського міжрайонного прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, в особі позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2012 року Бердянський міжрайонний прокурор (далі - прокурор), в інтересах держави, в особі позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області (далі - позивач або УПФУ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» (далі - відповідач або ПАТ «Бердянськсільмаш»), в якій просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених пільгових умовах згідно п. «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року включно у розмірі 22601,24 грн.

Ухвалою суду від 09 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 24 квітня 2012 року.

Розгляд справи зупинявся до 22 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання (вх.№22130 від 22.05.2012) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянського міжрайонного прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 07 червня 2012 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/3161/12 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, в особі позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

07 червня 2012 року 11:00