Ухвала суду № 24382242, 31.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 травня 2012 року Справа № 0870/5009/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Михайлівського відділення до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Михайлівського відділення (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 374,63 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана в.о. заступника начальника, начальника Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме - документ, яким ця особа уповноважена на підписання позову від імені Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби. Також до позову не додано документів про правовий статус Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, що позбавляє суд можливості перевірити його адміністративну процесуальну дієздатність під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Крім того, суд зазначає, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на виникнення у відповідача податкового зобов'язання зі сплати єдиного податку в розмірі частини суми податкового боргу - 120,00 грн. 20.06.2009, проте доказів виникнення цього зобов'язання саме 20.06.2009 до позову не додано. Також з наданих документів неможливо встановити за який період позивачем була нарахована пеня відповідачу. В зв'язку із чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Михайлівського відділення до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Михайлівського відділення строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2012 року

3. Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Михайлівського відділення необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду: належним чином засвідчену копію документу, яким в.о. заступника начальника, начальника Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби уповноважена на підписання позову від імені Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби; копію зворотного боку облікової картки відповідача з єдиного податку за весь 2009 рік, розрахунок суми боргу із визначенням періоду за який такий розрахунок вчинено.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Михайлівського відділення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль