Категорія статобліку 2.11.13
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду
04 лютого 2009 р. Справа № 2а-1009/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: приватного підприємства «Техстройгазпроект», м. Кам'янка-Дніпровська
до: Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області
про: визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
3 лютого 2009 року ПП «Техстройгазпроект»звернулось із адміністративним позовом до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення, в яком зазначає, що в ПП «Техстройгазпроект»в період часу з 1 грудня 2008 року по 9 січня 2009 року Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною державною податковою інспекцією проводилась планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 червня 2007 року по 30 вересня 2008 року, про що складено відповідний акт перевірки № 03/2302/34888627 від 15 січня 2009 року.
24 січня 2009 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 000007/702/0, яким визначено суму податкового зобов'язання -10455 грн. та про нарахування фінансових санкцій в сумі 20910, грн.
Позивач не погоджується з вказаним повідомленням-рішенням, в частині податкового зобов'язання та нарахування фінансових санкцій, так як на його думку воно не відповідає вимогам діючого законодавства.
На підставі викладеного, позивач просить суд визнати повідомлення-рішення Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції № 000007/702/0 від 24 січня 2009 року в частині визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 21113,55 недійсним.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,
ухвалив:
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ПП «Техстройгазпроект»до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2009 року об 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.
3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Кам'янсько-Дніпровській міжрайонній державній податковій інспекції у Запорізькій області направити копію позову ПП «Техстройгазпроект»з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 лютого 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 24382233, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1009/09/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: