Ухвала суду № 24381190, 29.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" травня 2012 р. Справа № 5027/289/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромзаказ»

до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо»

про стягнення заборгованості в сумі 80 857,99 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромзаказ», м. Свердловськ Луганської області, звернулося з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо», м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором на поставку вугілля в сумі 80857,99 грн.

Позов мотивується тим, що 24.10.2008 сторонами укладено договір на поставку вугілля № 08/10-24 з наступними змінами до нього несеними додатком № 1, згідно умов якого за період з листопада 2008 року по червень 2009 року позивач поставив відповідачеві вугілля марки «АМ»(13-25) на загальну суму 577138,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконав частково, сплативши позивачу за період з 10.11.2008 по 12.01.2010 510440,40 грн., а надіслана на адресу відповідача вимога про сплату боргу від 01.11.2011 № 117 залишена останнім без задоволення.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, позивач про причини неявки його представника суд не повідомив.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2012 без поважних причин не виконав.

Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у судове засідання. Суд не бере до уваги вказане клопотання відповідача, оскільки воно є необґрунтоване -жодних відомостей чи доказів про поважність причини незабезпечення участі свого представника у судовому засіданні відповідачем не надано. З огляду на викладене суд зазначає, що відповідач не забезпечив участь свого представника у судове засідання без поважних причин.

Також до початку судового засідання від позивача на електронну адресу суду надійшли копії доказів, що витребовувалися судом оформлені листом від 28.05.2012 № 29.

Враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розглядові справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2012 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача поштовим зв'язком надіслати на адресу суду докази оформлені листом від 28.05.2012 № 29.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2012.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк