Ухвала суду № 24381175, 30.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2012 року Справа № 13/5026/690/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», Черкаська область, Лисянський район, с. Яблунівка, вул. Шевченка, 2

до приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі філії 24, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -відділ державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 33

про визнання результатів публічних торгів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі філії 24, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів у формі протоколу № 2412048-01 від 09.04.2012р., проведені приватним підприємством «Нива-В.Ш.»в особі філії 24 (код ЄДРПОУ 36482483, яка знаходиться за адресою Черкаська область, Лисянський район, с. Кам'яний Брід, вул. Дружби, буд. 130), з реалізації нежитлової будівлі, що складалася з критого току загальною площею 2087,2 кв.м. стіни якого залізобетонні блоки.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Позивач повторно не виконав вимоги ухвали суду стосовно обґрунтування свого порушеного права.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, представника у судове засідання вдруге не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач без поважних причин не подав суду документи, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає, що неподання суду витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки позивач повторно не надав суду витребуваних документів та не з'явився в судове засідання.

В силу статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі статті 49 ГПК України сплачені судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба