Ухвала суду № 24381087, 31.05.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2012 року справа № 5020-578/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за позовом Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта"

(вул. Рєпіна, буд. 15, офіс 3, м. Севастополь, 99045)

до відповідача -Громадської організації "Яхт-клуб "Казачья бухта"

(Бухта Козача, в/ч 51271, м. Севастополь, 99024)

про тлумачення змісту п. 2.1. договору суборенди та визнання його укладеним

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта" звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Громадської організації "Яхт-клуб "Казачья бухта" про тлумачення змісту п. 2.1. договору суборенди, укладеного між позивачем та відповідачем 16.09.2010 та визнання цього договору укладеним між сторонами до 28.12.2029.

Однак, у порушення вимог пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки до позовної заяви додано квитанцію № 67 від 28.05.2012 про сплату 1 073, 00 грн. судового збору, в якій в графі призначення платежу невірно вказано код ЄДРПОУ суду, де розглядається справа, у зв'язку з тим, що у вищезазначеній квитанції вказано код ЄДРПОУ 23012519, тоді як повинно бути зазначено 23013519.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України № 3382-VI від 19.05.2011, який набрав чинності 18.06.2011).

Однак, при дослідженні документів, доданих до позовної заяви, судом встановлено, що в якості доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 2876 від 28.05.2012 та опис вкладення у цінний лист (поштовий штемпель з нерозбірливою датою відправки), який свідчить про направлення відповідачеві лише позовної заяви, без доданих до позову документів.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не виконано вимог статті 56 ГПК України та не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позовна заява не містить дати її підписання.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта" (вул. Рєпіна, буд. 15, офіс 3, м. Севастополь, 99045) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.М. Альошина