Ухвала суду № 24381069, 29.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5019/426/12

Господарський суд Рівненської області у складі:

Суддя Качур А.М. розглянув матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Мале приватне підприємство "Теренок"

про стягнення 345 897 грн. 89 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 05.01.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Малого приватного підприємства "Теренок" про стягнення 345 897 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду від 15 травня 2012 року суд зобов'язав позивача надати суду постанову про відмову в порушенні кримінальних справ у Млинівській міжрайонній прокуратурі Рівненської області; Положення про Млинівське управління по експлуатації газового господарства; докази наявності повноважень у ОСОБА_4 на укладення договору на постачання природного газу, станом на 02.08.2010 року.

В судове засідання від 29 травня 2012 року позивач витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Вказані обставини є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011р. господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»(33027, м.Рівне, вул. Білякова, 4, ЄДРПОУ 03366701) 6 917 грн. 96 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №475 від 06 березня 2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5019/426/12, у зв'язку з залишенням позову без розгляду.

Суддя Качур А.М.