Ухвала суду № 24380963, 30.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.05.12 Справа № 5015/7446/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Мудрак Р.І.

за участю представників

прокуратури:

від позивача: Трофимчук О;

від відповідача: не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Астра", м. Львів, без номера та без дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2012р. (повний текст рішення підписано 14.03.2012р.)

у справі № 5015/7446/11, суддя Левицька Н.Г.

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах ЛМКП "Львівтеплоенерго", м. Львів

до ПП "Компанія "Астра", м. Львів

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. апеляційну скаргу ПП "Компанія "Астра" прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2012р.

В судовому засіданні 18.04.2012р. представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

На виконання вимог ухвали суду від 09.04.2012р. позивач подав відзив на апеляційну скаргу вих. №39-673 від 17.04.2012р., в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2012р. підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Прокурор в судовому засіданні 18.04.2012р. підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. розгляд справи було відкладено до 16.05.2012р., сторін зобов'язано провести детальну звірку взаєморозрахунків суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна №П-119 від 01.06.2006р. за період з серпня 2007р. по грудень 2011р. (в межах позовних вимог) з відображенням сум та дат здійснення відповідачем проплат (з покликанням на номери та дати виставлених рахунків та платіжних доручень).

На виконання вимог ухвали суду, 11.05.2012р. сторонами на розгляд суду подано акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2011р., відповідно до якого за даними позивача заборгованість відповідача складає 31 123, 06 грн., за даними відповідача заборгованість становить 13 065, 90 грн. Різниця становить 18 057, 16 грн.

Крім того, в судовому засіданні 16.05.2012р. представником позивача подано клопотання про долучення додаткових доказів у справі, а саме: довідки про виправні проводки, бухгалтерські довідки про виправлені проводки.

Заслухавши пояснення представників сторін по суті спору, в судовому засіданні 16.05.2012р., за згодою останніх, було оголошено перерву до 30.05.2012р.

Розпорядженням голови суду від 29.05.2012р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Гриців В.М., яка перебуває у відрядженні, введено суддю Давид Л.Л.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Однак, не змогла пояснити суду про що свідчать довідки про виправні проводки та бухгалтерські довідки про виправлені проводки на суму 14 171, 30 грн., долучені до матеріалів справи у судовому засіданні 16.05.2012р., зокрема:

- чи вказані кошти були фактично сплачені відповідачем на користь позивача по Договору оренди, на підставі якого заявлено позов у даній справі, і помилково не були враховані позивачем при складанні акта звірки взаєморозрахунків;

- чи вказані кошти, сплачені відповідачем, зараховані позивачем в рахунок оплати інших платежів

З приводу вказаних документів та сум не зміг надати суду пояснення і прокурор.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься декілька розрахунків позивача про заборгованість відповідача, дані яких суттєво різняться, а суми яких не узгоджуються з сумами фактично виставлених рахунків та проплачених відповідачем коштів, а також те, що позивачем до справи долучено додаткові докази, яким суд не може надати оцінки, оскільки позивач не пояснив про що вони свідчать, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою зобов'язання прокурора, який несе обов'язки сторони в судовому процесі, довести суду належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості, заявленої ним до стягнення.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.06.2012 року об 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати сторін провести детальну звірку взаєморозрахунків за договором оренди нерухомого майна №П-119 від 01.06.2006р. за період з серпня 2007р. по грудень 2011р. (в межах позовних вимог) з відображенням сум та дат здійснення відповідачем проплат (з покликанням на номери та дати виставлених рахунків та платіжних доручень), для чого відповідачу з'явитись до позивача, а останньому створити для цього належні умови.

3. Зобов'язати прокурора подати суду документи прокурорської перевірки, які слугували підставою для звернення до суду з позовом у даній справі; - обґрунтувати правову природу нарахованих штрафних санкцій.

4. Витребувані докази подати суду в строк до 16.06.2012р.

5. Довести до відома прокурора, що у разі невиконання чи неналежного виконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати прокурору та сторонам для відома та належного виконання.

Головуючий - суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.