Ухвала суду № 24380892, 30.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2012 року Справа № 15/5026/691/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача 1 - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро»

до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 24 та

відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції

про визнання результатів публічних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським приватним підприємством «Біле озеро» заявлено позов до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 24 та відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції про визнання недійсними результатів прилюдних торгів у формі протоколу № 2412049-01 від 09.04.2012 року з продажу нежитлової будівлі, що складається з гаража, стіни якого цегляні, загальною площею 802,7 кв.м., розташованої за адресою Черкаська область, Лисянський район, с. Кам"яний Брід, вул. Дружби, буд. 136, проведених 09.04.2012 року приватним підприємством "Нива-В.Ш." в особі філії 24 (код ЄДРПОУ 36482483, яка знаходиться за адресою 18036, м.Черкаси, вул.Першотравнева, 3).

Ухвалою суду від 16.05.2012 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника позивача без поважних причин та було повторно зобов"язано позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами юридичній особі - ПП „Нива-В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5) та докази направлення копії позовної заяви другому відповідачу. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні було визнано обов"язковою.

Однак, позивач у судове засідання 30.05.2012 року повторно не з'явився, свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Витребувані ухвалами від 03.05.2012 року та 16.05.2012 року документи позивач до дня судового засідання не надав, про причини неявки свого представника суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника суду не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання теж не з"явився, документи, визначені ухвалою від 16.05.2012 року, не надав, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи без участі представника позивача неможливий, його неявка у судове засідання та невиконання вимог суду перешкоджає вирішенню спору, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

СУДДЯ В.В. Потапенко