Ухвала суду № 24380795, 30.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2012 р.№ 5017/2012/1014Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 2393/2012 від 28.05.2012 р.

За позовом: Товриства з обмеженою відповідальністю "ЮФАТ".

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товриство з обмеженою відповідальністю "ЮФАТ". звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського територіального відділення АМК України від 28.02.2012 року № 05-рш.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надані докази надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

З наданого позивачем разом з матеріалами до позовної заяви опису вкладення вбачається , що на адресу відповідача направлена лише позовна заява про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського територіального відділення АМК України від 28.02.2012 року № 05-рш по справі № 05-08/2012, - кількість предметів - 1.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З викладених підстав позовна заява Товриства з обмеженою відповідальністю "ЮФАТ" підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, позовна заява підписана директором Товриства з обмеженою відповідальністю "ЮФАТ" Овчаренком А.О.. однак підпис скріплено печаткою приватного підприємства "НАША РЕКЛАМА ПЛЮС".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, судовий збір у сумі 1 094 грн., сплачений за квитанцією 281.157.1 від 25.05.2012 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Товриства з обмеженою відповідальністю "ЮФАТ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського територіального відділення АМК України від 28.02.2012 року № 05-рш повернути без розгляду.

2. Повернути Товриству з обмеженою відповідальністю "ЮФАТ" (03056 м. Київ, вул. Борщагівська, буд 145, оф. 15, код ЄДРПОУ - 36356638) судовий збір у сумі 1 094 ( одна тисяча дев'яносто чотири) грн., сплачений за квитанцією 281.157.1 від 25.05.2012 року

Додаток: на 34 аркушах.

Суддя Степанова Л.В.