Рішення № 24380782, 25.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2012 р.Справа № 5011-57/1340-2012-5017/785/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача -не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства „Хлібороб-Р"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Укрцукорінвест"

про стягнення 48061 кг цукру на суму 320 826,00 грн.

встановив:

В листопаді 2011 року фермерське господарство „Хлібороб-Р" (далі - ФГ „Хлібороб-Р") звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод (далі -ТОВ „Укрцукорінвест") (24421, Бершадський район Вінницької області, с. Красносілка, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 36516318) належного позивачу цукру у кількості 48 тонн 61 кг по ціні 6 600грн. за 1 тонну -всього на суму 320 826грн.

В позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем вимог укладеного між сторонами договору про переробку цукрових буряків врожаю 2010року на давальницьких умовах № 25.10.2010 від 25 жовтня 2010 року, згідно якого ФГ „Хлібороб-Р" зобов'язалось виростити і поставити ТОВ „Укрцукорінвест" для переробки цукрові буряки, а ТОВ „Укрцукорінвест" - прийняти і переробити їх на цукор квоти „А", жом та патоку, та передати готову продукцію в порядку і на умовах Договору ФГ „Хлібороб-Р". Відповідач в повному обсязі взятих на себе зобов'язань не виконав, що і стало підставою для звернення до суду.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву, в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на продукцію ТОВ „Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод, а саме: цукор в кількості 48 тонн 61 кг.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ФГ „Хлібороб-Р" вказує, що вироблення цукру є сезонною роботою, а цукор, наявний на даний час у відповідача на складі, може бути розпродано, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.11.2011р. (суддя Грабик В.В.) порушено провадження у справі 8/143/2011/5003 за даним позовом, відмовлено в задоволенні заяви ФГ „Хлібороб-Р" про забезпечення позову з огляду на те, що, на переконання суду, позивачем не надано доказів та не доведено обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Розгляд справи призначено на 30.11.2010р.

28.11.2011р. представником позивача надано на розгляд господарського суду:

- уточнені позовні вимоги, згідно яких він просить суд прохальну частину позову викласти в такій редакції: прийняти рішення, яким стягнути з ТОВ „Укрцукорінвест"

Красносільський цукровий завод на користь ФГ „Хлібороб-Р" цукор у кількості 48 тонн 61 кілограма по ціні 6 600 грн. за 1 тонну на суму 320826 грн., а також судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 3208,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до якого, станом на 21.11.2011р., місцезнаходження ТОВ „Укрцукорінвест" (код ЄДРПОУ 36516318): 65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 100, кімната 10;

30.11.2010р. на адресу господарського суду Вінницької області відповідачем надано:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до якого, станом на 10.10.2011р., місцезнаходження ТОВ „Укрцукорінвест": 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, нежиле приміщення 276;

- заяву про надсилання справи № 8/143/2011/5003 за встановленою підсудністю до господарського суду М. Києва, - відповідно до ст. 17 ГПК України.

В ухвалі господарського суду Вінницької області від 05.12.2011р. зазначено, що, в зв`язку з перебуванням судді Грабика В.В. 30.11.2011р. на лікарняному, засідання по справі № 8/143/2011/5003 призначається на 20.12.2011р.

19.12.2011р. суддею Грабиком В.В. було направлено листа № 8/143/2011/5003/4677/2011 до Відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, в якому він просив терміново надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на товариство з обмеженою відповідальністю „Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод (код ЄДРПОУ 36516318) щодо його місцезнаходження станом на 31.10.2011р..

20.12.2011р. від Відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до якого, станом на 19.12.2012р., місцезнаходження ТОВ „Укрцукорінвест" (код ЄДРПОУ 36516318) - 65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, будинок 100, кімната 10.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.12.2011р. справу № 8/143/2011/5003 передано за підсудністю - в порядку ст. 17 ГПК України - до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2012р. справу №8/143/2011/5003 прийнято до провадження суддею Горячук Н.О., справі присвоєно № 8/143/2011/5003-5017/63/2012, розгляд призначено на 20.01.2012р.

19.01.2012р. представник відповідача звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва -в порядку ст. 17 ГПК України. До заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого -місцезнаходження ТОВ „Укрцукорінвест", станом на 18.01.2012р.: 02002, м. Київ, вул. Микільсько -Слобідська, будинок 2 -Б, приміщення нежиле № 276.

На підставі зазначеного, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2012р. справу № 8/143/2011/5003-5017/63/2012 передано до господарського суду м. Києва за встановленою територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. справу № 8/143/2011/5003-5017/63/2012 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., справі присвоєно № 5011-57/1340-2012, розгляд справи призначено на 21.02.2012р.

21.02.2012р. в судовому засіданні представником позивача було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого -місцезнаходження ТОВ „Укрцукорінвест", станом на 13.02.2012р.: 65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 101

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач зареєстрований в м. Одесі, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. справу № 5011-57/1340-2012 передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

12.03.2012 р., відповідно до автоматичного розподілу, справу № 5011-57/1340-2012 передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

15.03.2012 р. ухвалою господарського суду Одеської області суддею Мостепаненко Ю.І. справу № 5011-57/1340-2012 прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 5011-57/1340-2012-5017/785/2012 із призначенням розгляду справи на 26.03.2012 р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 26.03.2012р. та 11.04.2012р. розгляд справи відкладався - у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та нез'явленням в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 07.05.2012 р. представником позивача:

- надано письмове клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого позивач просить суд прийняти рішення, яким зобов'язати ТОВ „Укрцукорінвест" повернути ФГ „Хлібороб-Р" цукор квоти „А" в кількості 48 тонн 61 кг, поклавши на відповідача витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

- підтримано уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 07.05.2012р.:

- в порядку ст. 69 ГПК України - розгляд справи № 5011-57/1340-2012-5017/785/2012 продовжено до 28.05.2012р.;

- розгляд справи відкладено на 25.05.2012р.

В судове засідання 25.05.2012р. представники сторін не з`явились

Відповідач ні 26.03.2012р., ні 11.04.2012р., ні 07.05.2012р., ні 25.05.2012р. в судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України: 65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 101.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.05.2012р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25.10.2010 р. між ФГ „Хлібороб-Р" (позивачем) та ТОВ „Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод (відповідачем) укладено договір за № 25.10.2010 про переробку цукрових буряків врожаю 2010 року на давальницьких умовах.

Згідно п. 1.1.1 Договору позивач зобов'язався виростити та поставити відповідачу для переробки буряки врожаю 2010 року на давальницьких умовах (в подальшому сировина) на цукор квоти „А".

В свою чергу, відповідач, згідно п. 1.2.1 Договору, зобов'язався прийняти і переробити цукрові буряки врожаю 2010 року на давальницьких умовах на цукор квоти „А", жом та патоку, та передати готову продукцію в порядку і на умовах даного договору позивачеві.

П. 2.2 Договору передбачено, що загальна кількість сировини визначається з урахуванням середньої врожайності в заліковій вазі з площі 371 га.

Відповідно до:

- п. 2.3 Договору кількість отриманого цукру від переробки сировини визначається, виходячи з об`єму переробленої сировини, її цукристості, втрат сировини при транспортуванні та зберіганні, втрат цукру у виробництві;

- п. 3.1 Договору доставка сировини здійснюється: 40% за рахунок позивача та 60% за рахунок відповідача;

- п. 4.4 Договору розподіл сировини між сторонами здійснюється в наступному співвідношенні: 60% є власністю позивача і продукція, вироблена з неї, теж становиться його власністю; 40% є власністю відповідача і продукція, вироблена з неї, теж становиться його власністю.

- п. 4.5 Договору нарахування цукру і видача його ФГ „Хлібороб-Р" проводиться з

урахуванням фактичної цукристості та втрат сировини і цукру за час збереження сировини та її переробки, але не вище нормативів виробництва. За некондиційну сировину нарахування меляси і жому зменшується на 20%.

- п. 4.8 Договору позивач повинен вибрати, серед іншого, цукор -в термін до 01.06.2011р.

- п. 9.2 Договору передбачено, що Договір діє до 01.06.2011 р., а в частині розрахунків -до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Додатковою угодою № 1 від 25 жовтня 2010 року до Договору, яка є невід'ємною частиною договору, сторони узгодили деякі пункти Договору в такій редакції:

- п. 3.1: доставка сировини здійснюється 100% автотранспортом та за рахунок відповідача. У випадку використання автотранспорту позивача, відповідач повністю відшкодовує витрати на доставку з розрахунку 0,58 коп.т/км;

- п.4.4 та п. 4.5: позивач одержує від відповідача 72 кг цукру за кожну здану тонну цукрових буряків у заліковій вазі. При цьому, жом та меляса, нараховані позивачу, залишаються у відповідача як плата за переробку цукрових буряків.

Договір та додаткова угода підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками контрагентів.

На виконання вимог Договору ФГ „Хлібороб-Р" в листопаді 2010р. поставило відповідачу 8050,100 тонн цукрового буряку, що вбачається з товарно-транспортних накладних, наявних в матеріалах справи.

Як підтверджує взаєморозрахунок за отриману сировину від 26.11.2010р.(том. 1 а.с. 20), підписаний головним бухгалтером ТОВ „Укрцукорінвест" та ФГ „Хлібороб-Р", позивач надав відповідачу сировину з такими показниками:

- фізична вага -8050,100т.;

- 18,46% - забрудненість;

- залікова вага з урахуванням втрат кагатного поля -6367,418т.;

- фактична залікова вага за умовами договору -3820,451т.;

- 15,39% - цукристість;

Цим же розрахунком встановлено, з урахуванням втрат виробництва з поставленої позовачем сировини, вихід цукру -409,170 тонн.

Відповідно до видаткових накладних: № К-00000016 від 05.11.2010р.; № К-00000018, № К-00000019 та № К-00000020 від 06.11.2010р.; № К-00000055, № К-00000057, № К-00000058, № К-00000059, № К-00000060 та № К-00000061 від 13.11.2010р.; № К-00000068, № К-00000069 від 14.11.2010р.; № К-00000139, № К-00000140, № К-00000141 від 17.11.2010р.; № К-00000013, № К-0000014 від 02.12.2010р., - ТОВ „Укрцукорінвест" передало ФГ „Хлібороб-Р" цукор в кількості 360т 560кг. 50 тонн цукру було передано відповідачем без накладних, як стверджує позивач.

В зв`язку з тим, що станом на 10.01.2011р. 48,061т цукру (409,170т-310,560т-50т) залишились непереданими позивачу, він листом № 1 від 10.01.2011р. звернувся до відповідача, в якому, серед іншого, просив в 3-денний термін надати для погодження графік виборки належного ФГ „Хлібороб-Р" цукру в кількості 48,061тонн.

Залишення вказаного листа без відповіді і спричинило звернення з позовом у рамках провадження по даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1,2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В ч.1 ст.840 ЦК України зазначено, що якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу.

Згідно ст.846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є підрядною угодою по виготовленню цукру з матеріалів замовника.

При цьому, ФГ „Хлібороб-Р", як замовник, виконало передбачені Договором домовленості, передавши давальницьку сировину -цукровий буряк, про що свідчать досліджені в описовій частині рішення товарно-транспортні накладні.

В свою чергу, ТОВ „Укрцукорінвест", в порушення приписів ст.ст. 525, 526, 629, 837 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, умов Договору, - не передало позивачу 48,061 т. цукру квоти „А", не дивлячись на те, що такий обов'язок за змістом ч.1 ст.530 ЦК України та п.4.4, п. 4.5 Договору в редакції додаткової угоди № 1 мав бути здійснений до 01.06.2011 р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод (65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 10, код ЄДРПОУ 36516318) виконати умови договору від 25.10.2010р. № 25.10.2010р. та передати у власність фермерського господарства „Хлібороб-Р" (27641, Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Полинкіна, 23, код ЄДРПОУ 06686338) 48 (сорок вісім) тонн 61 (шістдесят один) кілограм цукру квоти „А".

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод (65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 10, код

ЄДРПОУ 36516318) на користь фермерського господарства „Хлібороб-Р" (27641, Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Полинкіна, 23, код ЄДРПОУ 06686338) 3 208 (три тисячі двісті вісім)грн. 26коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість)грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текс рішення складено та підписано 28.05.2012 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.