Ухвала суду № 24380705, 28.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.Справа № 34/17-4928-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення 22317,45грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2012р. по справі №34/17-4928-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Головного управління юстиції в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість з основного боргу у сумі 20162грн.91коп., пеню у сумі 571грн.06коп., 3% річних у сумі 225грн.10коп., інфляційні у розмірі 112грн.49коп., витрати по сплаті судового збору 1332грн.70коп., в решті позову відмовлено.

17.02.12р. на примусове виконання рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

17.05.2012р. до господарського суду Одеської області від Головного управління юстиції в Одеській області надійшла заява вих№б/н (вх14584/2012) в порядку ст.117 ГПК України, в якій заявник просить внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 17.02.2012р., оскільки при оформлені наказу не було внесено реквізитів банку платника (код 34929741, р/р35215001004626, 35225002004626 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 27607526) та позивача (код ЄДРПОУ 01186691, р/р26004258 в ООД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. заяву Головного управління юстиції в Одеській області (вх14584/2012 від 14.05.2012р.) по справі №34/17-4928-2011 прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.34 Інформаційного листа від 12.03.2009р. №01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України на за питання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь. Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помил ку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України „Про ви конавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління юстиції в Одеській області (вх14584/2012 від 14.05.2012р.) задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2012р. у справі №34/17-4928-2011 щодо реквізитів банку Головного управління юстиції в Одеській області (код 34929741, р/р35215001004626, 35225002004626 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 27607526) та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01186691, р/р26004258 в ООД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Фаєр Ю.Г.