Рішення № 24380651, 29.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.12 Справа № 5015/1283/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела»(45236, вул. Шевченка, 2, с. Ромашківка, Ківерцівський район, Волинська область; ідент. код 23251213)

до Відповідача: Приватного підприємства «ВОЛЛІ»(79000, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 6а; ідент. код 34029609)

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 5 427,13 грн. та штрафу у сумі 67 547,97 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 -довіреність № 1/01/06-11 від 01.06.2011р.;

від Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерела»заявлено позов до Приватного підприємства «ВОЛЛІ»з вимогою повернення Відповідачем безпідставно отриманих коштів у сумі 5 427,13 грн. та сплати штрафу (у сумі 67 547,97 грн.) за прострочення виконання підрядних робіт, передбачених Договором № 11/11/2010-1 від 16.05.2011.

Представник Позивача заявлені вимоги -підтримав та надав пояснення (усно і письмово) по суті спору, зазначаючи, що Відповідачем фактично не виконано у повному обсязі сантехнічні роботи, передбачені Кошторисом, що зумовило безпідставне набуття Підрядником сплачених Товариством коштів у сумі 5 427,13 грн. (сплачених Замовником).

Відповідачем вимог суду -не виконано, заперечень стосовно позовних вимог -не надано.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

16.05.2012 Сторонами укладено Договір № 11/11/2010-1, згідно з умовами якого (п. 2.1.), а також -Локальними кошторисами на окремі види робіт та відповідними Договірними цінами, Відповідач виконував підрядні будівельні роботи з реконструкції квартири № 37 (під магазин) у будинку по вулиці Любінській, 89 (м. Львів).

Факт виконання робіт та їх вартість підтверджують двосторонні Акти про приймання робіт за червень місяць 2012р. (п'ять Актів) та серпень місяць 2012р. (чотири Акти).

Загальна вартість виконаних Відповідачем робіт складає 101 791,92 грн., проте, згідно з умовами п. 3.1. Договору (та Кошторисами і Договірними цінами), виконанню підлягали роботи загальною вартістю 107 219,05 грн.

Тобто, Відповідачем не виконано повного обсягу підрядних робіт, хоча Позивачем, згідно з умовами п. 3.5. Договору, здійснено оплату повної вартості обумовлених робіт, що підтверджується Платіжними дорученнями № 133 від 16.05.2011, № 10 від 08.0.2011, № 184 від 11.08.2011, № 478 від 08.09.2011.

Оскільки Підрядником отримано кошти у сумі 107 219,05 грн., а робіт виконано лише вартістю 101 791,92 грн., тому, наявний факт безпідставного набуття Відповідачем коштів у сумі 5 427,13 грн., що, згідно з нормами ст. 1212 ЦКУ, зумовлює необхідність повернення Позивачу грошових коштів у зазначеній сумі.

Крім цього, відповідно до умов п. 4.4. Договору, роботи підлягали виконанню у строк до 24.06.2011, проте, фактично тривали до 31.08.2011, що підтверджують двосторонні Акти приймання робіт за серпень місяць 2011р. (підписані 31.08.2011).

Тобто, виходячи з норм ст. 193, 318 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 846, 875 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення договірних зобов'язань: прострочено виконання підрядних робіт на 63 дні (з 29.06.2011 до 30.08.2011).

Оскільки умовами п. 13.1 Договору встановлено відповідальність Підрядника за порушення строку виконання робіт шляхом сплати неустойки в розмірі 1% від загальної договірної ціни за кожен день прострочення, тому, вимога Позивача про стягнення з Відповідача штрафних санкцій у сумі 67 547,97 грн. -повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами, та відповідає нормам ст.ст. 230, 322 ГКУ і ст.ст. 546, 549, 883 ЦКУ.

Норми ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 230, 317, 318, 322 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-549, 610-612, 629, 837, 846, 875, 877, 882, 883, 1212 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВОЛЛІ»(79000, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 6а; ідент. код 34029609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела»(45236, вул. Шевченка, 2, с. Ромашківка, Ківерцівський район, Волинська область; ідент. код 23251213) безпідставно набуті кошти у сумі 5 427,13 грн. та неустойку у сумі 67 547,97 грн., а також - судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 31.05.2012 р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Суддя О.Шпакович