Ухвала суду № 24380597, 30.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.05.12 Справа№ 5015/1885/12

За позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства "Технотранспроект", м. Дніпропетровськ,до відповідача:публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець,про: стягнення заборгованості.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_1 -довіреність №117 від 28.05.2012 р., ОСОБА_2 -довіреність №073 від 12.04.2012 р.,відповідача:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного виробничо-комерційного підприємства "Технотранспроект" до публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 15.05.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.05.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Крім того, позивач у порядку забезпечення позову (статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України) просить накласти арешт на рухоме грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача в будь-якій банківській установі, в межах ціни позову.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду належних доказів та з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір приховати кошти, наявні на банківських рахунках, здійснює дії для відчуження майна. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки товариства.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, подав клопотання (вх. №11608/12 від 28.05.2012 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача взяти участь у судовому засіданні, заявив про завищені позовні вимоги позивача, вимог ухвали суду від 15.05.2012 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2012 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

3. Відмовити позивачу у забезпеченні позову.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 08.06.2012 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.4. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.