Рішення № 24380519, 28.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.12 Справа№ 5015/1967/12

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "Оператор", м.Львів;

До відповідача: Державного підприємства "Львіввугілля", м.Сокаль, Львівської області;

Про: стягнення 529760,35грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Шевців В.І.

У судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача: ОСОБА_1 -предст. (дов. б/н. від 18.05.2012р.)

Відповідача: ОСОБА_2 -предст. (дов. №8/9-1 від 03.01.2012р.)

Представникам позивача та відповідача роз'яснено їхні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу представники позивача та відповідача відмовились, подавши відповідне клопотання, відводів не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством "Оператор", м.Львів до відповідача: Державного підприємства "Львіввугілля", м. Сокаль, Львівської області про стягнення 529760,35грн.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 21.05.2012р. за даним позовом справу призначено до судового розгляду на 05.06.2012р.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом помилково датою судового засідання зазначено 05.06.2012р. на 12год. 45хв, замість 28.05.2012р. на 16год. 00хв.

Ухвалою суду від 23.05.2012р. виправлено описку в ухвалі суду від 21.05.2012р. в частині дати та часу призначеного судового засідання та призначено справу до розгляду на 28.05.2012р.

У судовому засіданні 28.05.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 28.05.2012р. з'явився, проти заявлених позовних вимог не заперечив, подав відзив (вх.№11714/12 від 28.05.2012р.), яким ствердив, що відповідно до договору №ВП 14 від 10.02.2011р. станом на день слухання справи, кредиторська заборгованість за отримані товарно-матеріальні цінності перед позивачем складає 529760,36грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено:

10.02.2011р. між позивачем, Приватним підприємством "Оператор" (продавець) та відповідачем Державним підприємством "Львіввугілля" (покупець) в особі відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепостач" було укладено Договір № ВП 14 поставки нафтопродуктів для власних потреб та для продажу через АЗС (для потреб пересувних джерел забруднень навколишнього середовища), відповідно до умов п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність (повне господарське відання) покупця товар -нафтопродукти у строк, кількості, асортименті й за цінами згідно специфікацій, які складають невід'ємну частину Договору, та виступити податковим агентом, згідно з Розділом VІІІ "Екологічний податок" Податкового Кодексу України щодо утримання з покупця від обсягів поставки нафтопродуктів екологічного податку та сплати його до бюджету, а покупець зобов'язується прийняти товар, оплатити його на умовах даного Договору, та використати товар -нафтопродукти, для потреб пересувних джерел забруднення навколишнього середовища.

Відповідно до п. 2.2., визначено, що загальна кількість товару протягом дії договору становить 3000 тон.

У відповідності до п .п. 4.1., 4.2. Договору, товар повинен бути повністю поставлений покупцю протягом десяти днів з моменту оплати. Продавець має право на дострокову поставку товару покупцю.

У п.5.3 договору сторони погодили, що загальна вартість товару протягом терміну дії договору складає 30000000,00грн.

Положенням п.6.1 Договору визначено, що покупець здійснює оплату за товар продавцю згідно виставленого рахунку за кожну окрему партію поставки товару.

На виконання взятих на себе договірних зобов'язань за період з 10.02.2011р. по 30.09.2011р. позивач поставив відповідачеві нафтопродукти на загальну суму 7461244,14грн.

Крім того, на виконання п. 5.4 Договору позивачем було утримано екологічного податку на загальну суму 17516,21грн.

Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 6949000,00грн.

В результаті чого виникла непогашена заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 529760,35грн.

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

У відповідності до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Таким чином, підстави виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) встановлені ст. 11 ЦК України, зокрема, вони виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає в обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов'язання щодо поставки товару за Договором № ВП 14 від 10.02.2011р. виконав повністю, відповідачем оплата за товар здійснена частково, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 529760,35грн. Відповідач дану обставину не заперечив, подав відзив (вх.№11714/12 від 28.05.2012р.), у якому зазначив, що кредиторська заборгованість за отримані товарно-матеріальні цінності перед ПП "Оператор" складає 529760,35грн., що є предметом позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заявлені позовні вимоги, позивачем, належно обґрунтовані, а відповідачем визнано позовні вимоги у сумі 529760,35грн.

Заперечень щодо належного, якісного, своєчасного виконання Договору, а також щодо доказів її погашення відповідач не надав, відтак, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню, у сумі 529760,35грн.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, 265 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82, 81, 83, 84, 85, 116, 117 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Львіввугілля" (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26 ідентифікаційний код 32323256) на користь Приватного підприємства "Оператор" (79044, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 5А, ідентифікаційний код 31527147) 529760,35грн. основного боргу та 10595,21грн. судового збору.

Наказ видати, згідно із вимогами ст. 116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.