Ухвала суду № 24380514, 31.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 15/5014/1199/2012

За позовом

Лозно-Олександрівської селищної ради, смт. Лозно-Олександрівка Білокуракінського району Луганської області

до Луганського обласного об'єднання (асоціація) «Луганськоблагробуд», м. Луганськ

про стягнення 16 762 грн. 23 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Проценко І.П., Лозно-Олександрівський селищний голова, рішення № 1/1 від 12.11.2010;

від відповідача - Васильєв О.В., Генеральний директор об'єднання "Луганськоблагробуд", паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 23.10.1997, витяг з протоколу № 4 загальних зборів учасників від 12.06.2009, наказ № 29-к від 12.06.2009.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача нанесених матеріальних збитків у розмірі 16 762 грн. 23 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема, в судовому засіданні він подав клопотання про заміну неналежного відповідача -генерального директора ЛОО (а) «Луганськоблагробуд»Васильєва О.В. на належного - Луганське обласне об'єднання (асоціація) «Луганськоблагробуд»(код за ЄДРПОУ 03088053).

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

При заміні неналежного відповідача розгляд справи починається заново.

Так, згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, суд дане клопотання позивача задовольняє.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 30.05.2012.

Враховуючи неподання усіх витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Замінити неналежного відповідача -генерального директора ЛОО(а) «Луганськоблагробуд»Васильєва О.В. на належного - Луганське обласне об'єднання (асоціація) «Луганськоблагробуд»(код за ЄДРПОУ 03088053)

2.Розгляд справи відкласти на 14.06.2012 о 10 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 317 /суддя Старкова Г.М. /.

4.Зобов'язати позивача надати:

- докази відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- договір на виконання робіт по капітальному ремонту дитячого садка № 2 від 20.10.2010 (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);

- акти виконаних робіт (форми КБ2-В) за договором на виконання робіт по капітальному ремонту дитячого садка № 2 від 20.10.2010 (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

- докази звернення до відповідача щодо виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків за приписами ст. 853 ГК України;

- письмові пояснення щодо перевірки обсягів фактично виконаних робіт при підписанні актів форми КБ2-В;

- письмові пояснення з обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо залучення як третьої особи Контрольно-ревізійного відділу у Білокуракінському районі Луганської області та докази щодо його правового статусу як юридичної особи;

- письмові пояснення щодо підстав для звернення з позовом до суду з нормативним обґрунтуванням (матеріальне право).

5.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);

пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;

- договір на виконання робіт по капітальному ремонту дитячого садка № 2 від 20.10.2010 та акти виконаних робіт (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя Г.М.Старкова