Рішення № 24380387, 24.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.12 Справа № 11/5014/694/2012

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ

про стягнення 13 391 182 грн. 17 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 903 від 29.12.2011 та довіреність № 6827 від 12.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 108 від 02.03.2012, ОСОБА_3, довіреність № 107 від 02.03.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором про транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 110101393/Н28 від 28.01.2011 в сумі 8 084 654 грн. 06 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 613 009 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 475455 грн. 17 коп., пені в сумі 1 998 184 грн. 45 коп. та 7 % штрафу з простроченої суми у розмірі 2 219 879 грн. 39 коп.

В судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Позивачем суду надано письмову заяву № 23-1297 від 19.04.2012 про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 8084654 грн. 06 коп., інфляційні нарахування у розмірі 607519 грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 475455 грн. 17 коп., пеню в сумі 1998184 грн. 45 коп. та 7 % штрафу з простроченої суми у розмірі 2219879 грн. 39 коп.

Вказана заява позивача про зменшення розміру позовних прийнята господарським судом до розгляду.

Письмовим відзивом від 05.04.2012 № 29/1-1194 (а.с. 50 -53) на позовну заяву відповідач позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за поставлений газ у розмірі 8084654 грн. 06 коп. визнав у повному обсязі та надав контррозрахунок позовних вимог у частині заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань. Крім того, відповідач заперечив проти позовних вимог про стягнення 7% штрафу у розмірі 2 219 879 грн. 39 коп., посилаючись на те, що приписами ст. 231 Господарського кодексу України передбачено відповідальність за порушення негрошових зобов'язань.

Відповідачем суду надано письмове клопотання № 29/1-1352 від 18.04.2012 про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені за надані послуги з транспортування природного газу за січень 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

28.01.2011 між відповідачем (Замовник) та позивачем (Виконавець) укладений договір № 110101393/Н28 про транспортування природного газу магістральними трубопроводами (а.с. 9 - 13) (далі за текстом -договір), за умовами пункту 1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу відповідача від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення -газорозподільчих станцій, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вказані послуги.

Тариф на транспортування 1000 куб. м газу магістральними трубопроводами позивача, зазначений у пункті 3.1 договору, на день його укладення був встановлений у розмірі 63 грн. 84 коп. з ПДВ. Вказаний тариф розрахований відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (адлі за текстом -НКРЕ) від 30.07.2010 № 1007 «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу»(із змінами та доповненнями станом на дату укладення договору).

Пунктом 3.2 договору встановлено, що тариф на транспортування газу змінюється за рішенням НКРЕ; у випадку зміни тарифу новий тариф є обов'язковим для сторін за договором з моменту введення його в дію і додаткового письмового погодження сторін не потребує.

За час дії договору вказаний вище тариф неодноразово змінювався внаслідок затвердження НКРЕ для позивача нових тарифів на транспортування природного газу магістральними газопроводами, а саме:

- з 01.02.2011 тариф на транспортування 1000 куб. м газу встановлений у розмірі 46 грн. 60 коп. (крім того, ПДВ у сумі 9 грн. 32 коп.) на підставі Постанови НКРЕ від 27.01.2011 № 169 «Про внесення змін до постанови НКРЕ від 30.07.2010 № 1007»;

- з 01.04.2011 тариф на транспортування 1000 куб. м газу встановлений у розмірі 35 грн. 10 коп. (крім того, ПДВ у сумі 7 грн. 02 коп.) на підставі Постанови НКРЕ від 24.03.2011 № 442 «Про внесення змін до постанови НКРЕ від 30.07.2010 № 1007»;

- з 01.07.2011 тариф на транспортування 1000 куб. м газу встановлений у розмірі 37 грн. 90 коп. (крім того, ПДВ у сумі 7 грн. 58 коп.) на підставі Постанови НКРЕ від 30.06.2011 № 1113 «Про внесення змін до постанови НКРЕ від 30.07.2010 № 1007».

На виконання умов договору позивач у січні -вересні 2011 року протранспортував природний газ для відповідача загальним обсягом 690782,903 тис. куб. м, що підтверджено наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі послуг по транспортуванню природного газу (а.с. 14 -26), підписаними представниками сторін без зауважень та заперечень.

Загальна вартість наданих позивачем відповідачеві послуг становить 37725098 грн. 18 коп., проти чого не заперечує відповідач у справі.

Як встановлено умовами пункту 4.1 договору, оплата послуг з транспортування газу здійснюється відповідачем шляхом щоденного перерахування грошових коштів на рахунок позивача в порядку, встановленому Алгоритмом розподілу коштів, затвердженого НКРЕ. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги з транспортування газу здійснюється відповідачем до 25 числа місяця, наступного за звітним місяцем, в якому здійснювалося транспортування газу.

Відповідач надані позивачем послуги сплатив частково, сума заборгованості склала 8084654 грн. 06 коп., що підтверджено наданим до матеріалів справи розрахунком (а.с. 27-35) та не оспорюється відповідачем.

За прострочення відповідачем строків оплати наданих у січні -вересні 2011 року послуг позивач на підставі умов пункту 7.3 договору та ст. 232 Господарського кодексу України нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню у розмірі 1998184 грн. 45 коп. Розрахунок суми пені наданий позивачем до матеріалів справи (а.с. 41-42).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 26.02.2011 по 30.09.2011 у загальному розмірі 475455 грн. 17 коп. (а.с. 38 -40), а також інфляційні нарахування на суму заборгованості за період прострочення з лютого по вересень 2011 року у загальній сумі 613009 грн. 10 коп. (а.с. 36-37).

Крім того, з посиланням на приписи абз. 3 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 2219879 грн. 39 коп. штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості. Укладеним сторонами у справі договором даний вид відповідальності за порушення грошового зобов'язання не передбачений.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутніх в судових засіданнях під час судового розгляду справи представників сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт виконання позивачем зобов'язань з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з січня по вересень 2011 року включно, а також наявність заборгованості відповідача з оплати наданих позивачем послуг за вказаний період у розмірі 8084654 грн. 06 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані у січні -вересні 2011 року послуги у розмірі 8084654 грн. 06 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 26.02.2011 по 30.09.2011 у загальному розмірі 475455 грн. 17 коп. (а.с. 38 -40), а також інфляційні нарахування на суму заборгованості за період прострочення з лютого по вересень 2011 року у загальній сумі 613009 грн. 10 коп. (а.с. 36-37).

Наданий позивачем розрахунок 3% річних є обґрунтованим, відповідає матеріалам справи та її фактичним обставинам, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 475455 грн. 17 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Розрахунок відповідача щодо розміру 3% річних судом до уваги не приймається, оскільки у вказаному розрахунку відповідачем не враховано дат часткового погашення боргу за поставлений у період з січня по вересень 2011 року природний газ.

Вимога позивача про стягнення інфляційних нарахувань на суму заборгованості підлягає задоволенню частково з урахуванням таких обставин.

Протягом липня-серпня 2011 року мала місце дефляція, яку позивач повинен був врахувати під час здійснення розрахунку суми інфляційних нарахувань на суму заборгованості. З наданого позивачем розрахунку інфляційних нарахувань на суму боргу вбачається, що індекси інфляції, менші за 100%, позивачем необгрунтовано не враховувалися. Крім того, позивачем допущено арифметичну помилку у розрахунку загальної суми інфляційних нарахувань за вересень 2011 року (а.с. 37).

За розрахунком суду сума належних до стягнення інфляційних нарахувань на суму заборгованості складає 600827 грн. 82 коп.

За прострочення відповідачем строків оплати наданих у січні - вересні 2011 року послуг позивач на підставі умов пункту 7.3 договору та ст. 232 Господарського кодексу України нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню у розмірі 1998184 грн. 45 коп. Розрахунок суми пені наданий позивачем до матеріалів справи (а.с. 41-42).

Щодо вимог позивача про стягнення пені суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ст. 258 Цивільного кодексу України).

У розрахунку суми пені позивачем враховане прострочення з оплати послуг з транспортування природного газу за січень 2011 року, строк оплати яких відповідно до умов пункту 4.1 договору настав 25.02.2011. Таким чином, з 26.02.2011 розпочався і 26.02.2012 сплив перебіг позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

До господарського суду з позовом про стягнення пені за прострочення оплати наданих у січні 2011 року послуг позивач звернувся 07.03.2011 (згідно штемпеля поштового відділення на поштовому конверті -а.с. 47), тобто після спливу передбаченого законом річного строку позовної давності за вказаними вимогами.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовні давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем суду надано письмове клопотання № 29/1-1352 від 18.04.2012 про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені за надані послуги з транспортування природного газу за січень 2011 року.

За таких обставин у задоволенні вимоги позивача про стягнення пені за прострочення відповідачем строків оплати наданих у січні 2011 року послуг з транспортування природного газу слід відмовити внаслідок спливу позовної давності для звернення до суду з даною вимогою.

В решті вимоги позивача про стягнення суми пені є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи (зокрема, актами приймання-передачі газу, а також наданим позивачем розрахунком -а.с. 41 -42) та її фактичними обставинами, такими, що відповідають приписам ст. 232 Господарського кодексу України та умовам пункту 7.3 укладеного сторонами у справі договору.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 1761274 грн. 80 коп.

Вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 7% від суми простроченого грошового зобов'язання у розмірі 2219879 грн. 39 коп. задоволенню не підлягає, оскільки приписи абз. 3 пункту 2 ст. 231 Господарського кодексу України не розповсюджуються на випадки невиконання грошового зобов'язання.

Аналогічну правову позицію викладено в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2011 № 01-06/249.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, у частині стягнення вартості послуг з транспортування природного газу у сумі 8084654 грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 475455 грн. 17 коп., 600827 грн. 82 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 1761274 грн. 80 коп. пені.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ, вул.. Т.Г. Шевченка, 102, код 05451150, на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу у розмірі 8084654 грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 475455 грн. 17 коп., 600827 грн. 82 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 1761274 грн. 80 коп. пені, витрати зі сплати судового збору у розмірі 52510 грн. 08 коп., видати наказ позивачу після набрання даним рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні 24.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення повного рішення - 01.06.2012.

Суддя М.О. Москаленко