Ухвала суду № 24380116, 30.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/149 30.05.12

За позовом Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами

«УкрСиб Ессет Менеджмент»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-Альянс»

2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

Про стягнення заборгованості за облігаціями в сумі 20 623 200 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами

Суддя Палій В.В. (головуючий)

Судді Бойко Р.В., Шаптала Є.Ю.

Представники:

Без виклику

Обставини справи :

У лютому 2010 року Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Альянс", Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення суми відсоткового доходу та основного боргу за процентними іменними облігаціями серії А, емітента ТОВ "Надра-Альянс" в розмірі 20 623 200 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2010р. було порушено провадження у справі №34/149 та прийнято позовну заяву до розгляду.

В процесі розгляду справи №34/149 позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь суму відсоткових доходів та основного боргу за процентними іменними облігаціями серія А, Емітента ТОВ "Надра-Альянс" в розмірі 21 239 600 грн.

Також, в процесі розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути:

- з відповідача-2 суму 21 239 600 грн.;

- з відповідача-1 збитки за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті купонного доходу за 9-й відсотковий період у розмірі -1 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149, яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра»на користь Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "УкрСиб Ессет Менеджмент" 2 000 000 (два мільйони) грн. -номінальної вартості облігацій, 623 200 (шістсот двадцять три тисячі двісті) грн. -відсоткового доходу за восьмий період; 616 400 (шістсот шістнадцять тисяч чотириста) грн. -відсоткового доходу за 9-й відсотковий період, а також 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. -витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні вимоги про стягнення з ТОВ "Надра-Альянс" 1 000 збитків -відмовлено.

При цьому, у зв'язку з допущеною у рішенні суду опискою, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2010р. у справі №34/149 резолютивну частину рішення було викладено у іншій редакції, а саме, стягнуто Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра»на користь Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "УкрСиб Ессет Менеджмент" 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн. -номінальної вартості облігацій, 623 200 (шістсот двадцять три тисячі двісті) грн. -відсоткового доходу за восьмий період; 616 400 (шістсот шістнадцять тисяч чотириста) грн. -відсоткового доходу за 9-й відсотковий період, а також 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. -витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні вимоги про стягнення з ТОВ "Надра-Альянс" 1 000 збитків -відмовлено.

26.10.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. по справі №34/149 (в редакції, яка викладена у постанові КАГС від 14.09.2010р.) видано наказ.

23.03.2012р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду із заявою (вих. від 20.03.2012р.) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що Договір про надання банківської гарантії №838 від 30.11.2007р. та Публічна гарантія №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р., (на підставі яких суд прийшов до висновку про виникнення у Банку зобов'язань перед Бенефіціарами -власниками відсоткових іменних облігацій серії А, емітованих ТОВ "Надра-Альянс"), підписані не уповноваженою особою, не визнавались Банком, тому не можуть створювати, змінювати та припиняти права і обов'язки ПАТ «Комерційний банк «Надра». Так, Договір про надання банківської гарантії №838 від 30.11.2007р. та Публічна гарантія №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р. підписані Першим Віце-президентом Логошняк О.О. на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №8833 від 27.04.2007р., проте, згідно одержаної Банком інформації є Єдиного державного реєстру довіреностей (скорочений витяг №21270821 від 01.03.2012р.), інформація про реєстрацію довіреностей за №8833 від 27.04.2007р. в Єдиному реєстрі довіреностей відсутня. За наведених обставин, заявник просить суд переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти нове рішення, яким у позові Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»відмовити.

За результатом автоматичного розподілу, який проведено 21.03.2012р., заява (вих. від 20.03.2012р.) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами, передана на розгляд судді Палію В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За наведених обставин, ухвалою від 22.03.2012р. суд прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначено на 03.04.2012р.

03.04.2012р. судом одержано клопотання від ПАТ «Комерційний банк «Надра»про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника до м.

Дніпропетровська для участі у іншому судовому засіданні. До клопотання додані докази на підтвердження відрядження юриста Гудій В.В. до м. Дніпропетровська та докази розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області 03.04.2012р.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Клопотання ПАТ «Комерційний банк «Надра»судом задоволено.

У зв'язку з наведеним, а також враховуючи неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-Альянс»та з метою витребування додаткових доказів, розгляд заяви 03.04.2012р. відкладено на 17.04.2012р.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 17.04.2012р. заяву по справі №34/149 передано для розгляду судді Блажівській О.Є., у зв'язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків.

Ухвалою від 17.04.2012р. суддя Блажівська О.Є. прийняла заяву по справі №34/149 до свого провадження, розгляд заяви призначено на 25.04.2012р.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 18.04.2012р. заяву по справі №34/149 передано для розгляду судді Палію В.В., у зв'язку з виходом останнього із відпустки.

За наведених обставин, 25.04.2012р. розгляд заяви по справі №34/149 здійснюється суддею Палієм В.В.

Представник відповідача-2 (заявника) у судовому засіданні 25.04.2012р. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №34/149 до вирішення заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. у справі №34/674 за нововиявленими обставинами (спір пов'язаний із визнанням недійсними Договору про надання банківської гарантії №838 від 30.11.2007р. та Публічної гарантії №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р.). Клопотання обґрунтовано тим, що результат перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. у справі №34/674 безпосередньо впливає на розгляд справи №34/149.

Клопотання судом не задоволено, так як нововиявлена обставина повинна існувати станом на час звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і її виникнення не ставиться у залежність від результату розгляду іншої справи у майбутньому.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача-1, розгляд заяви 25.04.2012р. відкладено.

15.05.2012р. судом одержано клопотання від позивача про продовження строку розгляду заяви (вих. від 20.03.2012р.) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами на 15 днів.

Також, у судовому засіданні 15.05.2012р. представником позивача надано письмові пояснення, у яких останній зазначає про схвалення відповідачем-2 Договору про надання банківської гарантії №838 від 30.11.2007р. та Публічної гарантії №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача-1, відповідача-2 (заявника), розгляд заяви 15.05.2012р. відкладено. При цьому, суд продовжив розгляд заяви на 15 днів за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 29.05.2012р. представник заявника надав суду додаткові пояснення до заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами, у яких, зокрема, зазначається, що Публічна гарантія №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р. була видана на підставі Договору про надання банківської гарантії №838 від 30.11.2007р., що був підписаний на підставі довіреності, якої насправді не існувало. ПАТ «Комерційний банк «Надра»рішення про надання банківської гарантії Товариству з обмеженою відповідальністю «Надра-Альянс»у відповідності до вимог п. 1 глави 2 розділу 2 Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №639, не приймало. Договір про надання банківської гарантії №838 від 30.11.2007р. та Публічну гарантію №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р. підписано від імені ПАТ «Комерційний банк «Надра»неуповноваженою особою.

Частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами відносить до категорії складних та з урахуванням того, що строк розгляду заяви закінчився, ухвалою від 29.05.2012р. судом призначено колегіальний розгляд даної заяви.

За Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. визначено колегію для розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами у складі: Палій В.В. (головуючий суддя), судді Бойко Р.В., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приймає до розгляду заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 26.06.12 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №12, корпус Б.

3. Зобов'язати заявника надати суду докази на підтвердження того, що Договір про надання банківської гарантії №838 від 30.11.2007р. та Публічна гарантія №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р. визнані недійсними у судовому порядку, надати суду письмову довідку за підписом керівника ПАТ «Комерційний банк «Надра» про те, що Е. О. Логошняк не була уповноважена на підписання Публічної гарантії №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р. (зокрема, наказом, розпорядженням, довіреністю, тощо), банком -гарантом не приймалось рішення про надання гарантії у відповідності до вимог п. 1 глави 2 розділу 2 Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №639.

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді Р.В.Бойко

Є.Ю. Шаптала

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 17:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін спору на те, що всі документи по справі слід подавати завчасно через відділ діловодства (канцелярію) суду у прошитому вигляді із супровідним листом та з описом додатків.