Ухвала суду № 24380069, 30.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-14/3903-2012 30.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТІ - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБУ теплових мереж"

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТІ-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБУ теплових мереж" про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.05.12 р.

10.04.12 р. від позивача надійшли додаткові документи у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

11.05.12 р. через відділ діловодства суду відповідач надав докази сплати суми боргу у розмірі 2 345,18 грн.

Ухвалою суду від 11.05.12 р. розгляд справи відкладено на 30.05.12 р.

В судовому засіданні 30.05.12 р. представник позивача позов підтримав в частині стягнення суми судових витрат, яка складається з судового збору у розмірі 1 609,50 грн. та витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 4 375,00 грн.

Представник відповідача проти стягнення витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 4 345,00 грн. заперечує, вважаючи вказану суму необґрунтованою то завищеною.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу визначено, що до складу господарських витрат входить судовий збір та, зокрема, витрати на оплату послуг адвоката.

Надання позивачу адвокатських послуг та їх оплата підтверджується наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, враховуючи наявність заборгованості на час звернення позивача до суду, у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача. Суму витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 4 375,00 грн. суд вважає завищеною та вважає за можливе зменшити її розмір до 300,000 грн. (п. 12 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними доповненнями і змінами).

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБУ теплових мереж" (02094, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 2; код ЄДРПОУ 33297362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТІ - Україна" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; код ЄДРПОУ 36192831) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору та 300 (триста) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Суддя С.М. Мельник