Рішення № 24379877, 28.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.12 Справа № 5009/1782/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-1", Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення 13585, 81 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1, на підставі довіреності № 2 від 05.01.2012 р.

від відповідача -не зґявився

14.05.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж", Запорізька область, м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-1", Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 13585, 81 грн. за договором № 454 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Ухвалою суду від 15.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1782/12. Справі присвоєно номер провадження 10/33/12. Судове засідання призначено на 28.05.2012 р.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2012р. за викликом не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

28.05.2012 р. відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився.

28.05.2012 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року між Публічним акціонерним товариством „Бердянське підприємство теплових мереж" (Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж»є новим найменуванням Закритого акціонерного товариство «Бердянське підприємство теплових мереж»відповідно п.1.2. Статуту) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топаз-1" був укладений Договір № 454 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (надалі Договір).

У відповідності з п.п. 1.1, 2.1.1 Договору позивач зобов'язався у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів Відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Чехова, д. 61/4 та вул. Леніна, д.39/8, а відповідач, відповідно до п.п 1.1, 4.6 Договору, зобов'язався одержувати теплову енергію та щомісячно сплачувати її вартість до 20 числа місяця наступного за звітним. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками-актами для сплати та відсутністю актів-претензій з боку відповідача, відповідно до п. 2.2.4 Договору. Але відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань по своєчасній оплаті за отриману теплову енергію і за період листопад 2011 рік - березень 2012 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 13585 (тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 81 коп.

Згідно законодавству України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування, (ст. 11 ЦК України).

Згідно ч.б ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.і ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України і ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги за договором № 454 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.03.2010 р., у розмірі 13585, 81 грн. -сума основного боргу за договором.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов.

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", Запорізька область, м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-1", Запорізька область, м. Бердянськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-1" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Леваневського, 22, код ЄДРПОУ 23788663) на

користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, Код ЄДРПОУ 05541120, р/рахунок 26032301000530 Банк: Філія-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО: 313957) заборгованість у розмірі 13585 (тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 81 коп. та 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп -судового збору.

Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 30.05.2012 р.