Рішення № 24379755, 29.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.12 р. Справа № 5006/17/33/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Донецька область, Краснолиманський район, с.Кіровськ

до Відділу освіти Краснолиманської міської ради, Донецька область, м.Красний Лиман

про: стягнення суми заборгованості в розмірі 97342,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 14.05.2012р. до 29.05.2012р.

згідно з приписами ст.77 ГПК України

Суд перебував у нарадчій кімнаті

29.05.2012р. з 13.20год. до 13.25год.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, Донецька область, Краснолиманський район, с.Кіровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Краснолиманської міської ради, Донецька область, м.Красний Лиман про стягнення суми заборгованості в розмірі 97342,50грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: договір купівлі-продажу, постачання №4 від 18.01.2012р.; накладну №12 від 24.01.2012р.; претензії від 01.03.2012р., від 20.03.2012р. та відповіді на них від 20.03.2012р. і від 22.03.2012р. відповідно. До позову додає Акти звірення взаємних розрахунків станом на 20.02.2012р. та станом на 19.03.2012р.

14.05.2012р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №07-08-19/635 від 08.05.2012р., яким повідомив суду, що позовні вимоги ОСОБА_1 відділ освіти визнає у повному обсязі - на суму 97342,50грн. Визнана сума не сплачена через відсутність грошових коштів у місцевому бюджеті.

До відзиву надав документи на підтвердження наявності у відповідача статусу юридичної особи та Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2012р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Продавець) та Відділом освіти Краснолиманської міської ради (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу, постачання №4 (надалі - Договір) (а.с.11-12).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язався у встановлений строк в світлий час доби передати у власність Покупця «Товар» в асортименті, кількості та за цінами, узгодженими в цьому пункті Договору, а Покупець зобов'язася прийняти товар та оплатити його.

Передачі підлягало:

- Вугілля марки «АМ» у кількості 64,55т. за ціною 1350грн. з ПДВ за тону - загальною вартістю 87142,50грн. з ПДВ та

- Вугілля марки «ДГр» у кількості 12т. за ціною 850грн. з ПДВ за тону - загальною вартістю 10200грн. з ПДВ

З п 3.1. Договору вбачається, що сума Договору складає 97342,50грн. Ціни на Товар за Договором визначені з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, витрат на страхування, витрат на доставку товару в заклади Покупця, розвантажувальних робіт, сплату усіх інших витрат (п.3.2. Договору).

Згідно з пунктом 4.2. Договору при одержанні Товару Покупцем приймання по кількості здійснюється з моменту передачі, що підтверджується підписом представника Покупця на всіх примірниках накладної.

Відповідно до п.5.1. Договору Покупець здійснює розрахунки за поставлений товар за фактом постачання на підставі накладної на протязі 30 календарних днів з дня постачання Товару.

Підпункт 7.1.1. пункту 7.1. Договору зобов'язує Продавця забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором і здійснити розвантаження та доставку на склад Покупця. Підпункт 7.3.1. пункту 7.3. Договору зобов'язує Покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари.

З накладної №12 від 24.01.2012р.(а.с.17), підписаної без зауважень обома сторонами вбачається, що 24.01.2012р. Відділ освіти Краснолиманської міськради отримав від ФОП ОСОБА_1 вугілля марки АМ та ДГр на загальну суму 97342,50грн. на підставі договору №4 купівлі-продажу, постачання від 18.01.2012р.

20.02.2012р. та 19.03.2012р. сторонами були складені та підписані без зауважень акти звіряння взаємних розрахунків (а.с.18, 19), з яких вбачається, що існує розбіжність на користь ФОП ОСОБА_1 в сумі дев'яносто сім тисяч триста сорок дві гривні 50 копійок.

На адресу Начальника відділу освіти Краснолиманської міської ради ОСОБА_2 позивачем надсилалися претензії б/н від 01.03.2012р. та б/н від 20.03.2012р. (а.с.13, 14), в яких ФОП ОСОБА_1 просив в 10-тиденний строк погасити на розрахунковий рахунок Продавця заборгованість, що склалась за поставку вугілля.

На вказані претензії від відділу освіти Краснолиманської міської ради надійшли відповіді №07-08-19/379 від 20.03.2012р. та №07-08-19/388 від 22.03.2012р. (а.с.15,16), в яких останній повідомив, що претензії визнає у повному обсязі, але не може їх задовольнити у зв'язку з недостатнім фінансуванням місцевого бюджету, з якого фінансується відділ.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги викладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги визнаються відповідачем. Визнання відповідачем позову у справі №5006/17/33/2012 не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судові витрати відповідно до абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, Донецька область, Краснолиманський район, с.Кіровськ до Відділу освіти Краснолиманської міської ради, Донецька область, м.Красний Лиман про стягнення суми заборгованості в розмірі 97342,50грн.

Стягнути з Відділу освіти Краснолиманської міської ради (84406, Донецька область, м.Красний Лиман, вул. Фрунзе, 15; р/р 35410016002167 в УДКСУ в м.Красний Лиман, МФО 834016, код 02142684) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2, інн. НОМЕР_1):

заборгованість у сумі 97342,50грн.,

судовий збір у сумі 1946,85грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.05.2012р. оголошено повний текст рішення.

Рішення підписане 29.05.2012р.

Суддя Шилова О.М.