Рішення № 24379671, 30.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.12р. Справа № 20/5005/3434/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Діелектричні кабельні системи України", м. Київ

до Приватного підприємства "Практикторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 795 354 грн. 10 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н 03.05.12р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Діелектричні кабельні системи України" звернулося з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Практикторг" заборгованість за отриманий товар в розмірі 795 354,10грн. та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паризької Комуни, будинок 30, та за адресою 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новаторська, 86 яка зазначена відповідачем в накладних на повернення.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 30.05.2012року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009року між Публічним акціонерним товариством "Діелектричні кабельні системи України" (далі Постачальник) та Приватним підприємством "Практикторг" (Дистриб'ютор) було укладено дистриб'юторський договір поставки електромонтажної продукції № 01/21-09 за п. 3.1.2. Позивач прийняв на себе зобов'язання забезпечити постійну своєчасну поставку Продукцію Відповідачу за цінами свого прейскуранту з урахуванням дистриб'юторської знижки.

Свої зобов'язання по передачі товару позивач виконав належним чином та за період з 02.11.2009р. по 26.02.2010р. поставив відповідачу продукцію, про що свідчать видаткові накладні , на загальну суму 795 654,84грн. які знаходяться в матеріалах справи.

За період дії договору, відповідачем було здійснено повернення товару на загальну суму 300грн.74коп.. що підтверджується прибутковими накладними на повернення товару №00001326 від 07.12.09. №00001333 від 07.12.09р., №00000001 від 11.01.10р., №00000003 від 11.01.10р.

Відповідно п. 5.5. договору розрахунок за отриману партію Продукції здійснюється Дистриб'ютором на протязі 30 календарних днів з моменту отримання Продукції.

Порушуючи умови Договору, Відповідач своєчасно не розрахувався з Позивачем.

Позивач направив відповідачу претензію №23/03-12 від 23.03.2012р. з проханням оплатити борг, (що підтверджується чеком поштового відправлення від 24.03.12р. №7289 ) Відповідач ніяким чином не відреагував на зазначену претензію та залишив її без відповіді.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не заперечив та доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі основного боргу - 795 354,10грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Практикторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паризької комуни, буд. 30, код ЄДРПОУ 36294563) на користь Публічного акціонерного товариства "Діелектричні кабельні системи України"(04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, код ЄДРПОУ 31032472) суму основного боргу - 795 354 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 10коп., 15 907(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

31.05.2012р.