Ухвала суду № 24379472, 30.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5013/2104/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2011та на ухвалуГосподарського суду Кіровоградської області від 04.11.2011 у справі№5013/2104/11за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доСвітловодського міського комунального підприємства "житлово-експлуатаційна контора №5"пророзірвання договору та стягнення 3585,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого господарського суду України від 10.02.2012 року та 22.03.2012 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2011 у справі №5013/2104/11 повернуто заявнику на підставі п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2012 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України надійшла заява про розгляд скарги.

За результатами розгляду заяви, матеріалів доданих до неї та втретє поданої касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність їх повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 касаційну скаргу подав з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, на порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвали місцевого та апеляційного судів, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 мав сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн., чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, ухвалами Вищого господарського суду України від 10.02.2012 року та 22.03.2012 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернуто заявнику на підставі п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Допущені порушення скаржником усунуті не були.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2011 у справі №5013/2104/11 та додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова