Постанова № 24379407, 29.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 5009/20/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києвана ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 03.03.2012у справі господарського суду№ 5009/20/12 Запорізької областіза заявоюфізичної особи -підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грандбізнес"пробанкрутство,за участю представників сторін:

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва -ОСОБА_5 (дов. від 06.03.2012),

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2012 за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбізнес" з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 (суддя Юлдашев О.О.) визнано ТОВ "Грандбізнес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - фізичну особу -підприємця ОСОБА_4, якого зобов'язано повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2012 (колегія суддів у складі: М'ясищев А.М. -головуючий, Будко Н.В., Москальова І.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 11.01.2012.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва просить скасувати постанову господарського суду першої інстанції та ухвалу господарського суду апеляційної інстанції, провадження у справі припинити. В обґрунтування посилається на порушення та невірне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 34, 43 ГПК України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акта, знаходить касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України, а ч. 2 ст.4-1 ГПК України зазначає, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

Нормами частини 1 ст. 91 ГПК України, зокрема встановлено, що право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, також мають особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після визнання цих вимог і тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження судових рішень.

Як вбачається, провадження у справі порушено ухвалою суду першої інстанції від 03.01.2012, яка 04.01.2012 направлена сторонам у справі, а також державному реєстратору у Жотвневому районі м. Запоріжжя, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, ГУЮ у Запорізькій області.

Тобто, про порушення справи про банкрутству ТОВ "Грандбізнес" органи ДПІ було повідомлено. Це також підтверджується тим, що 23.01.2012 ДПІ у Солом'янському районі м. Києва звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 03.01.2012 про порушення провадження у справі. Ухвалою від 10.02.2012 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ДПІ.

Постанова від 11.01.2012 про визнання боржника банкрутом також була надіслана судом першої інстанції у тому числі на адресу скаржника, що підтверджується змістом резолютивної частини постанови та відміткою канцелярії суду на зворотному боці процесуального документа.

Судом апеляційної інстанції було встановлено відсутність доказів звернення скаржника з грошовими вимогами до боржника в установленому порядку.

Викладене свідчить про те, що ДПІ у Солом'янському районі м. Києва була належним чином повідомлена про банкрутство боржника, проте не скористалась правом на звернення до нього з грошовими вимогами та, відповідно, не набула статусу учасника провадження у справі.

За таких обставин справи суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржник після набуття ним статусу учасника провадження у справі про банкрутство не позбавлений процесуального права на оскарження винесених у справі судових рішень.

Посилання скаржника не неможливість здійснення позапланової перевірки у зв'язку порушенням провадження у справі про визнання банкрутом платника податків колегіє суддів до уваги не приймаються, оскільки доказів звернення до ліквідатора боржника ДПІ не надано.

У зв'язку з чим ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2012 у справі № 5009/20/12 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.