Постанова № 24377124, 14.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.12 Справа № 5015/7379/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформпроект»№ 130 від 12.03.2012р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2012р.

у справі № 5015/7379/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», Львівська область, м. Стрий

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформпроект», м. Львів

про повернення майна загальною вартістю 83 520,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Вознякевич Н.І. -ліквідатор, арбітражний керуючий;

Полюга М.З. -представник;

від відповідача -Пирогівський В.В. - представник.

Повна постанова складена 21.05.2012р.

Представникам сторін права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.02.2012р. у справі № 5015/7379/11, суддя Березяк Н.Є., позовні вимоги задоволено; зобов'язано ТзОВ "Інформпроект" повернути Відкритому акціонерному товариству по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" металоконструкції загальною вагою 41760 кг вартістю 83520,00 грн.; стягнуто з ТзОВ "Інформпроект" на користь ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" 1670,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформпроект», відповідач у справі, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2012р. у справі № 5015/7379/11.

Скаржник посилається зокрема на те, що судом першої інстанції не повно, і не об'єктивно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Також скаржник вважає, що у винесеному рішенні не вірно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Відкрите акціонерне товариство по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», позивач у справі, подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2012р. у цій справі без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Інформпроект»без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2012р., зокрема, прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2012р. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р., зокрема, відкладено розгляд справи на 03.05.2012р. У судовому засіданні 03.05.2012р. оголошувалась перерва до 14.05.2012р.

Представники сторін у судових засіданнях підтримали свої вимоги, доводи та заперечення, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу, а також поясненнях, наданих у судових засіданнях.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

02 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Західшляхбуд" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформпроект" (Виконавець) було укладено Договір № 08/04 на виконання робіт (послуг) (надалі -Договір) (а.с. 8).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що відповідно до даного Договору, Виконавець бере на себе зобов'язання своєчасно та добросовісно виконувати роботу, передбачену пунктом 1.2 Договору, а Замовник, зі свого боку, зобов'язується своєчасно здійснювати оплату виконаної роботи Виконавцем.

Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець бере на себе зобов'язання виконувати наступну роботу за даним Договором:

- демонтувати похилу галерею, градирню та інші окремі елементи бетонно-змішувального вузла;

- підготувати будівельний майданчик для монтажу модернізованого бетонного-змішувального вузла;

- розробити проектно-кошторисну документацію на модернізацію та монтаж бетонно-змішувального вузла;

- перевезти та змонтувати модернізований бетонно-змішувальний вузол.

Згідно з п.п. 2.2.3 п. 2.2. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату виконаної Виконавцем роботи.

У відповідності до п.п. 2.4.3. п. 2.4. Договору Виконавець зобов'язаний здати виконану роботу Замовнику за Актом виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 2.4.4. п. 2.4. Договору Виконавець зобов'язаний при виконанні дорученої роботи сумлінно та дбайливо ставитися до майна Замовника, демонтовані елементи обладнання та матеріали перевезти на свій склад та прийняти на відповідальне зберігання, з правом подальшого використання для модернізації бетонно-змішувального вузла.

09 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Західшляхбуд" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформпроект" (Виконавець) було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 08/04 на виконання робіт (послуг) від 02.04.2010р. (а.с. 9).

30 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Західшляхбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформпроект" було підписано Акт № 1 прийому -передачі на відповідальне зберігання (а.с. 10). Відповідно до Акту № 1 ВАТ "Західшляхбуд" передало, а ТзОВ "Інформпроект" прийняло на відповідальне зберігання демонтовані металоконструкції б/в в кількості 18 620 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять) кг.

31 травня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Західшляхбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформпроект" було підписано Акт № 2 прийому -передачі на відповідальне зберігання (а.с. 11). Відповідно до Акту № 2 ВАТ "Західшляхбуд" передало, а ТзОВ "Інформпроект" прийняло на відповідальне зберігання демонтовані металоконструкції б/в в кількості 23 140 (двадцять три тисячі сто сорок) кг.

Слід відзначити, що вищевказані Акт № 1 та Акт № 2 підписувались згідно підпункту 2.4.4. Договору № 08/04 на виконання робіт (послуг) від 02.04.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, демонтовані металоконструкції б/в були куплені ТзОВ "Інформпроект" за готівкові кошти в сумі 69 700,00 грн., про що свідчать копії квитанцій до прибуткових касових ордерів, а саме:

- квитанція до прибуткового касового ордера № 23 від 28.04.2010 року на суму 7 100,00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 24 від 29.04.2010 року на суму 4 500,00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 25 від 30.04.2010 року на суму 6 300,00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 26 від 12.05.2010 року на суму 1 600,00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 28 від 13.05.2010 року на суму 10 000,00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 29 від 14.05.2010 року на суму 6 100,00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 37 від 26.05.2010 року на суму 16 000,00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 41 від 31.05.2010 року на суму 3 100,00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордера № 46 від 23.06.2010 року на суму 15 000,00 грн.;

Як вбачається з вищевказаних квитанцій до прибуткових касових ордерів, Позивач приймав від Відповідача грошові кошти за металоконструкції б/в та вказував у них, зокрема, суму та підставу для їх складання. У підставі для їх складання є зазначено, що це попередня оплата згідно договору № 08/04 від 02.04.2010р.

Також, як вбачається з вищевказаних квитанцій до прибуткових касових ордерів, на них є відбиток печатки ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»а також підписи головного бухгалтера та касира. Зазначене документально не спростовано позивачем.

Згідно з п. 3.3. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за № 40/10320 (надалі - Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні) приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником. Під час роботи з готівкою касири (особи, що виконують їх функції) керуються правилами визначення платіжності банкнот і монет Національного банку України.

Відповідно до п. 3.10. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні передбачено, зокрема, що прибуткові касові ордери і квитанції до них, а також видаткові касові ордери і видаткові відомості мають заповнюватися бухгалтером чорнилом темного кольору чорнильною або кульковою ручкою, за допомогою друкарських машинок, комп'ютерних засобів чи іншими способами, які забезпечили б належне збереження цих записів протягом установленого для зберігання документів терміну. У касових ордерах зазначається підстава для їх складання і перелічуються додані до них документи. Видача касових ордерів і видаткових відомостей на руки особам, що вносять або одержують готівку, забороняється. Приймання і видача готівки за касовими ордерами може проводитися тільки в день їх складання. Виправлення в касових ордерах та видаткових відомостях забороняються.

Скаржник на підтвердження того, що квитанції до прибуткових касових ордерів були проведені через бухгалтерію ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», подав податкову накладну № 14 від 28.04.2010р., податкову накладну № 15 від 29.04.2010р., податкову накладну № 16 від 30.04.2010р., податкову накладну № 19 від 12.05.2010р., податкову накладну № 20 від 13.05.2010р., податкову накладну № 21 від 14.05.2010р., податкову накладну № 28 від 26.05.2010р., податкову накладну № 31 від 31.05.2010р., податкову накладну № 35 від 23.06.2010р.

У судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду 14.05.2012р. було оглянуто оригінали податкових накладних, поданих скаржником, а належним чином засвідчені копії додано до матеріалів справи.

Пунктом 6 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 01.11.2011р. № 1379, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 листопада 2011 року за № 1333/20071 (надалі - Порядок заповнення податкової накладної), передбачено, зокрема, що податкова накладна складається у двох примірниках (оригінал і копія). При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (потрібне виділяється поміткою "Х").

Відповідно до п. 6.1. Порядку заповнення податкової накладної визначено, зокрема, що оригінал податкової накладної надається покупцю (отримувачу) товарів/послуг на його вимогу.

Згідно з п. 6.4. Порядку заповнення податкової накладної копія податкової накладної залишається у продавця товарів/послуг як податковий документ і зберігається в порядку та протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податку.

Відповідно до абз. 1 п. 14 Порядку заповнення податкової накладної податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Як стверджує відповідач, після демонтажу ТзОВ "Інформпроект" б/в металоконструкцій вони були куплені останнім та мали бути використані під час будівництва бетонного вузла у відповідності та на виконання умов Договору № 08/04 на виконання робіт (послуг) від 02 квітня 2010 року. Проте, металоконструкції б/в вагою 41 760 кг. не були вивезені із території ВАТ «Західшляхбуд».

Відповідач обґрунтовує це тим, що ВАТ «Західшляхбуд»не подало у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів щодо вивезення з території товариства металоконструкцій, зокрема, перепусток щодо дозволу вивезення з території, відміток в журналі вивезення/винесення матеріальних цінностей, а також транспортних накладних та транспортних путівок.

22 листопада 2011 року ВАТ «Західшляхбуд» звернулось до ТзОВ "Інформпроект" з вимогою про повернення майна № 178 (а.с. 12).

05 грудня 2011 року ВАТ «Західшляхбуд»звернулось до ТзОВ "Інформпроект" з листом № 199, зокрема, про відмову від Договору № 08/04 на виконання робіт (послуг) від 02 квітня 2010 року у зв'язку з тривалим його невиконанням та з вимогою про повернення демонтованого майна (а.с. 14).

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задовільнити.

2. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2012р. у справі № 5015/7379/11 і прийняти нове рішення.

3. Відмовити в позові повністю.

4. Судові витрати за розгляд спору у суді першої інстанції покласти на позивача.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" (79014, м. Львів, вул. Коновальця, 33, ідентифікаційний код 03450123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформпроект" (79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, ідентифікаційний код 31073660) 835,20 грн. судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Ця постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.