Ухвала суду № 24376876, 24.05.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

24.05.2012 № 24/424 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРС»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012р.

у справі №24/424 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРС»

про стягнення 148 387,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі» звернулося з позовом до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ФОРС» про стягнення заборгованості в сумі 148 387,74 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2012р. у справі №24/424 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ФОРС» на користь

ТОВ «Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі» 136 681,27 грн. основного боргу, 10 563,78 грн. пені, 1 472,45 грн. державного мита, 234,90 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ФОРС» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012р. повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ «Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі» повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. у справі №24/424 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРС» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012р. у справі №24/424 з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ТОВ «ФОРС» повторно подало апеляційну скаргу б/н від 25.04.2012р., в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012р. повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ «Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі» повністю.

Також, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ «ФОРС» додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012р. у справі №24/424.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, колегія суддів встановила наступне.

Приписами ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційну скаргу підписано представником скаржника 25.04.2012р.

Додані ж до апеляційної скарги ксерокопії опису вкладення та фіскального чеку, датовані 28.03.2012р., тобто раніше, ніж підписано апеляційну скаргу, а також, названі ксерокопії не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України, а тому не є належними доказоми надсилання копії скарги іншій стороні.

Посилання у п. 1 Додатку до апеляційної скарги на те, що оригінал доказу надсилання позивачу копії апеляційної скарги знаходяться «в матеріалах справи» не відповідає дійсності, оскільки попередню апеляційну скаргу (з доданими матеріалами) повернуто ТОВ «ФОРС» згідно з ухвалою від 09.04.2012р., тому в матеріалах справи відсутній зазначений оригінал.

Отже, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До скарги також не додано документів, що підтверджуються сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За майновими вимогами у даній справі за подання апеляційної скарги підлягає сплаті, виходячи з оспорюваної суми 147 245,05 грн., судовий збір у розмірі 1 472,45 грн.

До скарги додано оригінал квитанції 261.454.2 від 25.04.2012р. на суму 739,12 грн., що не відповідає встановленому законом розміру.

Додана ж до скарги ксерокопія 261.368.1 від 28.03.2012р. на суму 744,76 грн. не може вважатися доказом сплати судового збору, оскільки платіжні документи про сплату судового збору подаються в суд лише в оригіналі (п. 5.1. роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/78 від 04.03.1998р.).

Посилання в п. 2 Додатку до апеляційної скарги на те, що оригінал квитанції на суму 744,76 грн. «в матеріалах справи» також не відповідає дійсності, оскільки попередню апеляційну скаргу (з доданими матеріалами) повернуто ТОВ «ФОРС» згідно з ухвалою від 09.04.2012р., тому в матеріалах справи відсутній зазначений оригінал.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «ФОРС».

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про відновлення строків не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 739,12 грн. за квитанцією 261.454.2 від 25.04.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012р. у справі №24/424 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРС».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРС» (код 30312466) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 739,12 грн., сплачений згідно з квитанцією 261.454.2 від 25.04.2012р. з призначенням платежу: «Судовий збір за подання ТОВ «ФОРС» апеляційної скарги на рішення господ суду м. Києва, Київський апеляційний господарський суд код ЄДРПОУ 25960043. Код кл 22030001».

3. Матеріали справи №24/424 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г