Ухвала суду № 24376821, 18.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.05.12 Справа № 5015/1289/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім»від 05.05.2012 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2012 року

у справі №5015/1289/12

за позовом: ЗАТ «Карпатський дім», м. Трускавець

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 66 273, 19 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 02.04.2012 року, ЗАТ «Карпатський дім»оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що 17.04.2012 року ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року, яку апелянт отримав 03.05.2012 року, апеляційну скаргу було повернуто. А тому, скаржник повторно подавши апеляційну скаргу пропустив терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської від 02.04.2012 року у справі № 5015/1289/12 вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ЗАТ «Карпатський дім»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ЗАТ «Карпатський дім»на ухвалу господарського суду Львівської від 02.04.2012 року у справі № 5015/1289/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.