Рішення № 24376652, 29.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

29.05.12УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

29.05.2012. Справа № 5028/15/27/2012.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбар», 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Генерала Корчагіна, 4.

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», юридична адреса: с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, 17311, поштова адреса: м. Чернігів, вул. Боженка, 102 кв.1, 140051.

Предмет спору: про стягнення 258 232,47 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.10.2010 р.

Від відповідача: не з»явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 110 326,40 грн., 101 954,81 грн. пені та 45 951,26 грн. відсотків за користування чужими коштами. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання нафтопродуктів №33 від 21.02.2011 р.

Після порушення провадження у справі позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог на суму 110 326,40 грн. основної заборгованості яка була перерахована відповідачем після порушення провадження у справі, що підтверджується копією банківської виписки на а.с.142 т.1.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, вказане клопотання подане до прийняття рішення по суті спору, цими діями не порушуються права та інтереси сторін, судом приймається клопотання про зменшення позовних вимог.

Отже, предметом спору є стягнення з відповідача пені та відсотків за користування чужими коштами.

Відповідач відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень на а.с.138-139, 150-151, 159-160 т.1.

Неявка представника відповідача у судове засідання та не надання відповідачем витребуваних доказів не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.21.02.2011 р. між сторонами укладено договір постачання нафтопродуктів №33 (далі -договір) за умовами якого постачальник (ТОВ «Комбар») зобов»язався передати у власність покупця (СТОВ «Батьківщина»), а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти відповідно до умов договору і додаткових угод до нього.

У договорі сторонами, зокрема, було узгоджено, що ціна і асортимент кожної окремої партії товару заздалегідь узгоджується сторонами, з наступним відображенням в рахунку-фактурі на оплату. Ціна також вказується в видаткових накладних, які є невід»ємною частиною договору (п.3.1); покупець здійснює оплату вартості товару на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника впродовж 1 банківського дня з моменту одержання товару, якщо інше не вказано в рахунку-фактурі. Терміни плати за поставлений за цим договором товар можуть бути додатково погоджені сторонами шляхом підписання відповідних додаткових угод до договору (п.3.2); при здійсненні платежів за даним договором покупець в обов»язковому порядку вказує в графі призначення платежу платіжного доручення номер і дату рахунку-фактури, який виставлений на оплату тієї партії товару, яка підлягає оплаті, а також номер і дату цього договору постачання/додаткової угоди до нього. У разі порушення цієї умови покупцем, постачальник має право зараховувати здійснений платіж в рахунок оплати будь-якої з поставлених партій товару на власний розсуд (п.3.6); у разі неоплати, або несвоєчасної плати за товар покупець повинен виплатити постачальникові пеню, яка нараховується за кожен день прострочення з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такого прострочення від суми не сплаченого в строк товару (п.5.2).

Сторонами укладено додаткові угоди до договору, а саме:

№1 від 10.05.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 136 910 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№2 від 10.05.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 229 153,05 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№3 від 12.05.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 229 153,05 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№4 від 16.05.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 229 153,05 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№5 від 17.05.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 458 306,10 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№6 від 18.05.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 139 336 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№7 від 19.05.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 131 865 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№8 від 20.05.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 229 153,05 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№9 від 23.05.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 229 153,05 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№10 від 01.06.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 226 563,75 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 14.06.2011 р.;

№11 від 01.06.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 139 632,60 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 14.06.2011 р.;

№12 від 09.06.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 222 679,80 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.06.2011 р.;

№13 від 16.06.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 225 269,10 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 24.06.2011 р.;

№14 від 16.06.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 139 336 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 24.06.2011 р.;

№15 від 27.06.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 225 269,10 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.07.2011 р.;

№16 від 08.07.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 366 170,44 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.08.2011 р.;

№17 від 11.07.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 224 751,24 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.08.2011 р.;

№18 від 12.07.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 224 751,24 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.08.2011 р.;

№19 від 15.07.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 224 751,24 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.08.2011 р.;

№20 від 21.07.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 221 313,75 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.08.2011 р.;

№21 від 22.07.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 98 093,25 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.08.2011 р.;

№22 від 25.07.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 222 578,40 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.08.2011 р.;

№23 від 29.07.2011 р. за якою позивач зобов»язався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти на загальну суму 222 578,40 грн. з умовою оплати: відстрочення платежу до 01.08.2011 р.

В усіх додаткових угодах до договору сторонами узгоджено, що у випадку якщо покупець не розрахується за отриманий товар у визначені строки то окрім пені він зобов»язаний сплатити постачальникові відсотки за користування чужими грошовими коштами, що передбачено ст.536 Цивільного кодексу України, у розмірі 20% річних.

Факт передачі відповідачу товару на умовах договору та додаткових угод до нього підтверджується наданими копіями видаткових накладних (т.1 а.с.43-86, 88-128), рахунків-фактур (т.2 а.с.4-82), вартість отриманого товару відповідачем сплачено повністю, при цьому порушено узгоджені строки оплати, що підтверджується копіями банківських виписок та актом звірки (т.1 а.с.130-132, 142, 155).

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України -штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

У пункті 5.2 договору сторони встановили, що у випадку неоплати або несвоєчасної оплати за товар покупець повинен виплатити постачальнику пеню, яка нараховується за кожний день прострочки із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такої прострочки від суми неоплаченого в строк товару.

Позивач просить стягнути з відповідача 101 954,81 грн. пені починаючи з 07.04.2011 р. по видатковим накладним №236 від 05.04.2011 р., №242 від 06.04.2011 р., №413 від 10.05.2011 р., №4193 від 10.05.2011 р., №419 від 10.05.2011 р., №435 від 12.05.2011 р., №458 від 16.05.2011 р., №466 від 17.05.2011 р., №477 від 18.05.2011 р., № 482 від 19.05.2011 р., №486 від 20.05.2011 р., №493 від 23.05.2011 р., №549 від 01.06.2011 р., №603 від 16.06.2011 р., №604 від 16.06.2011 р., №643 від 27.06.2011 р., 729 від 15.07.2011 р., №768 від 21.07.2011 р., №776 від 22.07.2011 р., №790 від 25.07.2011 р., №806 від 29.07.2011 р., 829 від 03.08.2011 р., №834 від 04.08.2011 р., №844 від 08.08.2011 р., №848 від 08.08.2011 р., №872 від 15.08.2011 р., №885 від 16.08.2011 р., №898 від 18.08.2011 р., №927 від 23.08.2011 р., №951 від 30.08.2011 р., №987 від 02.09.2011 р., №996 від 05.09.2011 р., 1021 від 09.09.2011 р., №1024 від 09.09.2011 р., 1040 від 13.09.2011 р., 1053 від 15.09.2011 р., №1094 від 20.09.2011 р., №1102 від 21.09.2011 р., №1111 від 22.09.2011 р., №1134 від 26.09.2011 р., №1144 від 27.09.2011 р., № 1169 від 30.09.2011 р., № 1182 від 03.10.2011 р., № 1187 від 03.10.2011 р., № 1198 від 05.10.2011 р., № 1220 від 10.10.2011 р., №1241 від 12.10.2011 р., №1271 від 17.10.2011 р., №1282 від 18.10.2011 р., №1284 від 18.10.2011 р., №1298 від 20.10.2011 р., №1301 від 20.10.2011 р., №1341 від 25.10.2011 р., №1344 від 25.10.2011 р., №1361 від 27.10.2011 р., №1381 від 31.10.2011 р., №1387 від 31.10.2011 р., № 1413 від 02.11.2011 р., № 1436 від 07.11.2011 р., № 1450 від 08.11.2011 р., №1459 від 09.11.2011 р., №1475 від 11.11.2011 р., №1488 від 14.11.2011 р., №1495 від 15.11.2011 р., №1520 від 21.11.2011 р., №1528 від 22.11.2011 р., № 1550 від 25.11.2011 р., №1575 від 30.11.2011 р., №1589 від 01.12.2011 р., № 1607 від 05.12.2011 р., № 1617 від 07.12.2011 р., №1632 від 12.12.2011 р., №1643 від 14.12.2011 р., №1652 від 16.12.2011 р., №1665 від 21.12.2011 р.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок (т.1 а.с.133-137), суд приходить до висновку, що розмір пені за зазначений позивачем період складає 99 379,32 грн. В решті суми в 10 947,08 грн. (110 326,40 -99 379,32) вимоги задоволенню не підлягають, оскільки при нарахуванні пені позивачем не враховано, що прострочення по видатковій накладній №242 від 06.04.2011 р. взагалі не наступила (оплачено 05.04.2011 р. та 07.04.2011 р.), по видатковим накладним №№1021, 1024 від 09.09.2011 р., №1169 від 30.09.2011 р., №1550 від 25.11.2011 р. товар передано відповідачу у п»ятницю і прострочення оплати наступило відповідно з 13.09., з 04.10, з 29.11.2011 р.

Згідно з п.3 ч.1 ст.83 ГПК Ураїни господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторонни, що порушила зобов»язання.

Як встановлено ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов»язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов»язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов»язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При вирішенні питання про стягнення пені судом враховується, що належна до сплати сума пені є надмірно великою, позову про стягнення збитків позивачем не заявлено, після порушення провадження у справі відповідачем сума заборгованості сплачена повністю, порушення зобов»язання відповідачем не завдано збитків іншим учасникам господарських відносин. У своїй сукупності вказані обставини є винятковими в зв»язку з чим розмір пені, яка підлягає стягненню на користь позивача, слід зменшити на 50%, що складає 49 689,66 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У п.4 1) додаткових угод №1-23 до договору сторони узгодили, що крім пені, передбаченої в п.5.2 договору, покупець зобов'язаний оплатити постачальнику відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20% річних, які начисляються на суму заборгованості.

Позивач просить сягнути з відповідача 45 951,26 грн. відсотків за користування чужими коштами згідно з розрахунком (т.1 а.с.145-146).

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування чужими коштами підлягають задоволенню частково у сумі 40 578,68 грн., а саме:

по додатковій угоді №2 від 10.05.2011 р., видатковій накладній №419 від 10.05.2011 р. з 01.06.2011 р. по 24.06.2011 р. у сумі 1 828,18 грн.;

по додатковій угоді №3 від 12.05.2011 р., видатковій накладній №435 від 12.05.2011 р. з 01.06.2011 р. по 07.07.2011 р. у сумі 3 785,82 грн.;

по додатковій угоді №4 від 16.05.2011 р., видатковій накладній №458 від 16.05.2011 р. з 01.06.2011 р. по 07.07.2011 р. у сумі 4 578,48 грн.;

по додатковій угоді №5 від 17.05.2011 р., видатковій накладній №466 від 17.05.2011 р. з 01.06.2011 р. по 07.07.2011 р. у сумі 9 156,96 грн.;

по додатковій угоді №6 від 18.05.2011 р., видатковій накладній №477 від 18.05.2011 р. з 01.06.2011 р. по 07.06.2011 р. у сумі 148,69 грн.;

по додатковій угоді №7 від 19.05.2011 р., видатковій накладній №482 від 19.05.2011 р. з 01.06.2011 р. по 07.07.2011 р. у сумі 2 634,66 грн.;

по додатковій угоді №9 від 23.05.2011 р., видатковій накладній №493 від 23.05.2011 р. з 01.06.2011 р. по 07.07.2011 р. у сумі 4 578,48 грн.;

по додатковій угоді №11 від 01.06.2011 р., видатковій накладній №549 від 01.06.2011 р. з 14.06.2011 р. по 07.07.2011 р. у сумі 1 188 грн.;

по додатковій угоді №13 від 16.06.2011 р., видатковій накладній №603 від 16.06.2011 р. з 24.06.2011 р. по 07.07.2011 р. у сумі 1 472,23 грн.;

по додатковій угоді №14 від 16.06.2011 р., видатковій накладній №604 від 16.06.2011 р. з 24.06.2011 р. 29.06.2011 р. у сумі 376,21 грн.;

по додатковій угоді №15 від 27.06.2011 р., видатковій накладній №643 від 27.06.2011 р. з 01.07.2011 р. по 07.07.2011 р. у сумі 851,52 грн.;

по додатковій угоді №19 від 15.07.2011 р., видатковій накладній №729 від 15.07.2011 р. з 01.08.2011 р. 10.08.2011 р. у сумі 218,29 грн.;

по додатковій угоді №20 від 21.07.2011 р., видатковій накладній №768 від 21.07.2011 р. з 01.08.2011 р. 10.08.2011 р. у сумі 1 195,09 грн.;

по додатковій угоді №21 від 22.07.2011 р., видатковій накладній №776 від 22.07.2011 р. з 01.08.2011 р. по 02.09.2011 р. у сумі 873, 77 грн.;

по додатковій угоді №22 від 25.07.2011 р., видатковій накладній №790 від 25.07.2011 р. з 01.08.2011 р. по 02.09.2011 р. у сумі 3 846,15 грн.;

по додатковій угоді №23 від 29.07.2011 р., видатковій накладній №806 від 29.07.2011 р. з 01.08.2011 р. по 02.09.2011 р. у сумі 3 846,15 грн.

В іншій частині нараховані позивачем відсотки за користування чужими коштами задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов слід задовольнити частково з покладенням судових витрат на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», юридична адреса: с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, 17311, поштова адреса: м. Чернігів, вул. Боженка, 102 кв.1, 140051, код 30875436, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбар», 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Генерала Корчагіна, 4, код 36697760, 49 689,66 грн. пені, 40 578,68 грн. відсотків за користування чужими коштами, та 5 005,69 грн. судового збору.

В решті позову -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко