Ухвала суду № 24376598, 29.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 21/35б

Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд",

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Скаржник: ОСОБА_1, довіреність № 2942-0 від 02.07.2010 року, заступник директора юридичного Департаменту філії "Черкаське головне регіональне управління" ПАТ Комерційний банк "Приватбанк".

Ліквідатор: Ушач Ю.В., арбітражний керуючий.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 30 травня 2011 року на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам.

Згідно отриманих заяв та документів, наданих виконавчою службою, було встановлено, що боржник має заборгованість перед:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвесткомпанія»(м. Суми, вул. Охтирська, 17/408) у розмірі 154258,89 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна»(02068, м. Київ, проспект Бажана,1-М, оф. 22) у розмірі 3645,49 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка»(а/с 87, м.Київ-140, 02140) у розмірі 1006,00 грн.;

- Закритим акціонерним товариством «Славолія»(м. Донецьк, вул. Ілліча, 99) у розмірі 44030,50 грн.;

- Приватним підприємством «Ліком»(03124, м. Київ, пров. Радищева, 3) у розмірі 14067,77 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Море-2007»(49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 101) у розмірі 20485,58 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 101) у розмірі 83021,88 грн.;

- Приватним підприємством «Агроспецпроект»(пров. Жуковського, 17/25, м. Київ, 03022) у розмірі 50051,42 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця»(02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 13-А) у розмірі 9403,52 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт»(49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 101) у розмірі 79608,35 грн.;

- Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «Приватбанк»у розмірі 2618906,05 грн.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором -Державною податковою інспекцією у м. Чернігові, згідно наданого звіту, становить 10218,00 грн.

Ліквідатором було вжито заходів по розшуку майна боржника.

Ліквідатором було виявлено залишок коштів на поточному рахунку в Філії ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України», що належить ТОВ «Нью Трейд», у розмірі 5415,00 грн.

Зазначені кошти в сумі 5415,00 грн. було використано на відшкодування витрат ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури та оплату послуг ліквідатора.

Згідно довідок КП Чернігівського МБТІ від 16.06.2011 року № 7095, КП «Чернігівське районне БТІ»Чернігівської районної ради Чернігівської області від 28.01.2011 року № 2029, Чернігівського ВРЕР (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області № 8/6-1940 від 23.06.2011 року, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 22.06.2011 року № 3097, Чернігівської інспекції державного технічного нагляду (відмітка від 20.06.2011 року), Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області від 24.06.2011 року № 02-01/04/1971, об'єктів нерухомості, транспортних засобів, техніки, земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

У зв'язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу -банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

В межах даної справи, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30) подано скаргу на дії ліквідатора.

Обґрунтовуючи скаргу кредитор вказує на те, що ліквідатором не було повідомлено ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про визнання господарським судом ТОВ «Нью Трейд»банкрутом та просить визнати дії ліквідатора Ушача Ю.В. такими, що порушують вимоги ст.ст. 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язати ліквідатора розглянути заяву ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені повноваження ліквідатора та передбачено, що дії ліквідатора можуть бути оскаржені.

Ліквідатор в судовому засіданні 10 травня 2012 року пояснив, що заява з грошовими вимогами ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" ним розглянута, грошові вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів. Раніше він не міг розглянути заяву з грошовими вимогами, оскільки останній, повний та правильний розрахунок заборгованості представником ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" було надано лише 08 травня 2012 року, що підтверджується документами.

Скаржник в судовому засіданні 10 травня 2012 року підтримав заявлені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Скаржник стверджує, що на другу заяву з грошовими вимогами від 30.08.2011 року ліквідатор на час подання скарги (23.09.2011 року) не надав відповіді, але це спростовується (листом № 1009/21/35 від 20.09.2011 року з відміткою банку про отримання вх. № 3170 від 22.09.2011 року), також скаржником підтверджується, що останній, повний та правильний розрахунок заборгованості представником ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" було надано лише 08 травня 2012 року.

Розглянувши скаргу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та подані документи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника скаржника та ліквідатора, враховуючи визнання та включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", суд доходить висновку, що скарга кредитора ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені скарги кредитора ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" на дії ліквідатора відмовити повністю.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью

Трейд" (код ЄДРПОУ 33800007, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14021).

4. Провадження у справі припинити.

5. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

6. Зобов'язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

7. Дану ухвалу надіслати: скаржнику, кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), Чернігівському обласному управлінню статистики та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.