Рішення № 24376532, 28.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/1477/12

вх. № 1477/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - - ОСОБА_1- дов.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_2 - дов.

розглянувши справу за позовом СТГО "Південна залізниця" м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Сітловщина

та до ТОВ "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд:

- стягнути з першого відповідача, ФОП ОСОБА_3 25% від суми поруки в сумі 0,25 грн. за договором поруки від 08.06.2011 р.;

- стягнути з другого відповідача, ТОВ "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" пеню за 7 (сім) днів прострочення поставки товару в сумі 15142,05 грн. та 10% штрафу за прострочення понад тридцять днів в сумі 15142,05 грн. за договором поставки № П/НХ-111413/НЮ від 21.03.2011 р.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Другий відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та другого відповідача, суд встановив, що 21.03.2011 р. між СТГО "Південна залізниця" (покупцем) та ТОВ "Виробничо-комерційною компанією "Трансенергопром" (постачальником) був укладений договір поставки № П/НХ-111413/НЮ, згідно умов якого постачальник зобов"язався поставити та передати у зумовлені строки у власність позивача гальмівну колодку тип "М" в кількості 20000 шт. на суму 2970000,00 грн.

На виконання умов п. 5.1.2. договору, покупець надіслав на адресу постачальника письмову вимогу від 19.07.2011 р. № НХ-06/27/222 на постачання товару в кількості 17480 шт. та вартості постачання на суму 2595780,00 грн., яке оержане постачальником 22.07.2011 р., отже постачальник мав виконати своє зобов"язання по передачі товару покупцю до 29.07.2011 р., але свого обов"язку не виконав та товар не поставив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 7.2. договору передбачено, що постачальник в разі порушення строків поставки несе наступну відповідальність: за несвоєчасну поставку товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості товару за коже день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - постачальник додатково сплачує покупцю штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

Керуючись п. 9.1. договору, для вирішення спору позивач пред"явився другому відповідачу претензію № НХ-09-01/245 від 05.08.2011 р., на яку він надав відповідь від 22.08.2011 р. № 22/01.

Зобов"язання постачальника за договором було частково забезпечено порукою ФОП ОСОБА_3, з яким покупець 08.06.2011 р. уклав договір 20.08.2011 р. позивач наіслав відповідачу 1 поручителю вимогу сплатити суму поруки 1 грн. 28.08.2011 р. від відповідача 1 надійшла відмова виконати вимогу позивача, але до теперішнього часу це зобов"язання не виконано.

Ст. 231 Господарського кодексу України передбачає, що штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, а також що розмір цих санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов"язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов"язання незалежно від ступеня його виконання або у кратному розмірі до вартості товарів.

Також позивач в своїй позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з другого відповідача 10% штрафу за прострочення в розмірі 15142,05 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. В даному випадку тяжкість негативних наслідків, що настали для позивача у зв"язку з простроченням поставки товару не є настільки значною, щоб забезпечуватися (невіліюватися) і стягненням пені і стягненням штрафу. Стягнення з відповідача пені в сумі 15142,05 грн. є справедливим, достатнім та розумним застосуванням штрафних фінансових санкцій за неналежне виконання свого зобов"язання. Відповідно, додаткове стягнення штрафу за фактично теж саме порушення є надмірним та несправедливим. У зв"язку з цим, керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, суд зменшує розмір штрафних санкцій та відмовляє у стягненні штрафу в сумі 15142,05 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" (61080, м. Харків, вул. Південнопроектна, 2-А, р/р 26004000016 в ХФ "Експрес-банк", МФО 350716, код 01072609) 25% від суми поруки в сумі 0,25 грн. за договором поруки від 08.06.2011 р. та судовий збір в розмірі 0,01 грн.

Стягнути з ТОВ "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 7а, р/р 26002500043585 в ПАТ "Індустріально-експортний банк", МФО 300614, код 37143649) на користь Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" (61080, м. Харків, вул. Південнопроектна, 2-А, р/р 26004000016 в ХФ "Експрес-банк", МФО 350716, код 01072609) пеню за сім днів прострочення поставки товару в сумі 15142,05 грн. та судовий збір в розмірі 804,73 грн.

В частині стягнення з другого відповідача 10% штрафу за прострочення понад тридцять днів в сумі 15142,05 грн. за договором поставки № П/НХ-111413/НЮ від 21.03.2011 р. - в позові відмовити.

Видати накази після набранням рішення законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 30.05.2012 р.