Рішення № 24376497, 24.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1997/12

вх. № 1997/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 518 від 28.04.2012р.

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Південна залізниця в особі СП "Енергозбут", м. Харків

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

2. Війскової частини А-0829, м.Лозова

про стягнення 149938,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з 2-го відповідача 149938,12грн. заборгованості, в тому числі: 148853,44грн. боргу за електричну енергію та 1084,68грн. боргу за реактивну електричну енергію. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № П/Е 07451/НЮ 10/6, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити. Надав заяву, у який зазначив про зміну назви його підприємства з СП "Енергозбут" Південної залізниці на "Відокремлений підрозділ "Служба електропостачання" Державного підприємства "Південна залізниця" у зв'язку з внесенням змін до Статуту ДП "Південна залізниця".

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та додані до нього документи судом встановлено, що згідно до наказу № 182/Н від 28.04.2012р. ДП "Південна залізниця" змінено назву структурного підрозділу "Служби електропостачання Південної залізниці" на "Відокремлений підрозділ "Служба електропостачання" Державного підприємства "Південна залізниця". Ці зміни внесені до Статуту ДП "Південна залізниця". За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про зміну найменування сторони по справі з Південної залізниці в особі СП "Енергозбут" на Державне підприємство "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Служба електропостачання" Державного підприємства "Південна залізниця" підлягає задоволенню.

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 18.05.2012р. через канцелярію суду надав відзив на позов, у якому суму боргу перед позивачем визнає в повному обсязі, у разі винесення позитивного рішення по справі просить надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України. Окрім того, у зв*язку зі знаходженням у відпустці, просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

24.03.2006 року між позивачем, 1-м та 2-м відповідачем був укладений договір № П/Е-07451/НЮ про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник (позивач) зобов'язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (2-го відповідача), а платник (1-й відповідач) зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2 Додатку № 1 до Договору "Порядок розрахунків" передбачено, що оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється платником у формі попередньої оплати, не пізніше 5-ти операційних днів до початку наступного розрахункового періоду, у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Пунктом 4 Додатку № 2 до Договору встановлено, що остаточний розрахунок платника за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору поставив 2-му відповідачу електроенергію. Але 1-й відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати за отриману електричну енергію та реактивну електроенергію, внаслідок чого станом на 01.01.2012р. заборгованість з електричної енергії склала 148853,44грн., заборгованість з реактивної електроенергії - 1084,68грн., що підтверджується відповідними Актами звірки розрахунків, підписаних та скріплених печатками позивача та 2-го відповідача.

Відповідно до умов Договору позивачем на адресу 1-го відповідача були направлені рахунки-фактури № 820/6 та № 821/6 від 31.12.2012р. на оплату електричної енергії на загальну суму 149938,12грн., однак станом на момент розгляду справи заборгованість у зазначеній сумі не оплачена.

Своїми діями 1-й відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 148853,44грн. боргу за електричну енергію та 1084,68грн. боргу за реактивну електричну енергію обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

1-й відповідач просить суд при винесенні рішення вказати в ньому про можливість користування захищеними видатками бюджетного Кодексу України, відповідно до ст.55, посилаючись на те, що працівники та військовослужбовці КЕВ гарантовано, у строки, передбачені законодавством, будуть отримувати заробітну плату та грошове забезпечення.

Відповідно до ст.55 Бюджетного кодексу України захищеними видатками бюджету визнаються видатки загального фонду бюджету, обсяг яких не може змінюватися при здійсненні скорочення затверджених бюджетних призначень.

Захищеними видатками Державного бюджету України визначаються видатки загального фонду на: оплату праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату та інші, відповідно до вищезазначеної статті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання 1-го відповідача.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про повернення йому помилково сплаченого судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законодавством, а саме в сумі 26988,86грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при зверненні з позовоною заявою до суду позивачем за платіжним дорученням № 592 від 25.04.2012р. було сплачено 29987,62грн. судового збору, в той час як сплаті підлягає 2998,76грн.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, та повернути йому з державного бюджету України зайве сплачений судовий збор в сумі 26988,86грн.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору в сумі 2998,76 покласти на 1-го відповідача.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 625 ЦК України, статтями 1, 22, 12, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про зміну найменування сторони по справі задовольнити. Змінити найменування позивача по справі з Південна залізниця в особі СП "Енергозбут" на Державне підприємство "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Служба електропостачання" Державного підприємства "Південна залізниця".

Клопотання позивача про повернення суми зайве сплаченого судового збору задовольнити. Повернути Державному підприємству "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Служба електропостачання" Державного підприємства "Південна залізниця" з державного бюджету України зайве сплачену суму судового збору в розмірі 26988,86грн, який сплачено платіжним дорученням № 592 від 25.04.2012р.

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі п/р 35217001000219, 35227002000219 у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Служба електропостачання" Державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська,7, в тому числі п/р 26007100292 в ХФ "Експрес-Банк", МФО 351716, код ЄДРПОУ 26058451) 148853,44грн. боргу за електричну енергію, 1084,68грн.боргу за реактивну електричну енергію та 2998,76грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

При виконанні рішення суду надати можливість Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного Кодексу України.

Повне рішення складено 29.05.2012 року.

Суддя Савченко А.А.