Ухвала суду № 24376387, 24.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1625/12

вх. № 1625/12

Суддя Господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника "Енергомашспецсталь"-ОСОБА_1, дов. №17/640 від 29.04.2011 р.

представника боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків, код ЄДРПОУ 31827404, адреса вул. Рибалко, 37, к. 10,Харків,61000,

банківські реквізити: банк - ХФ КБ Приватбанк г. Харкова, МФО 351533, р/р 26002405386001

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ПАТ "Енергомашспецсталь" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 561031,83 грн., яка підтверджується наданими до суду документами, в тому числі рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 5023/3763/11.

Через канцелярію до суду від кредитора надійшло доповнення до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик" (вх. №1382 від 20.04.2012 р.), в яких зазначено, що загальна сума заборгованості боржника складає 561568,33 грн.

В судовому засіданні 10.05.2012 р. представник кредитора підтримав свою заяву, просив визнати боржника банкрутом та пояснив, що на сьогоднішній день заборгованість боржника кредитору не сплачена.

В судове засідання 10.05.2012 р. боржник не з'явився, витребувані судом документи не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 9549 від 10.05.2012 р.), в якому просив відкласти розгляд справи, а також заперечував проти заяви ПАТ "Енергомашспецсталь" про порушення щодо ТОВ "Інтертранслогістик" справи про банкрутство.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи нез'явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 24.05.2012 р.

В судове засідання 24.05.2012 р. боржник знов не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, в якому також наведені заперечення щодо порушення цієї справи та повідомлено, що на цей час збираються докази, які спростують ствердження заявника про неплатоспроможність ТОВ "Інтертранслогістик".

В даному судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравцова В.М.

Від арбітражного керуючого Кравцова В.М. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомлено суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши клопотання боржника про відкладання розгляду справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підставами в обгрунтування наданого клопотання боржник зазначає знаходження його у відрядженні.

Проте, відповідно до ст.28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як зазначає в попередньому клопотанні про відкладання розгляду справи сам керівник боржника, постійним представником ТОВ "Інтертранслогістик" є адвокат ОСОБА_3, проте підстав та доказів нез"явлення останнього в дане судове засідання боржником не наведено та не надано.

Більш того, керівник боржника не представив доказів неможливості надати довіреність будь-якій іншій особі представляти інтереси підприємства в судовому засіданні.

Суд також зазначає, що ним боржнику були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та представлення витребуваних документів, задовольнялося клопотання боржника про відкладання розгляду справи). Проте, витребуваних документів боржником так і не надано.

Розглянувши матеріали заяви та додані документи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011 р. по справі № 5023/3763/11 стягнуто з ТОВ "Інтертранслогістик" на користь ПАТ "Енергомашспецсталь" 1120000,00 грн. попередньої оплати за Договором № 15/1018 від 18.06.2008р., 27000,00 грн. пені за несвоєчасне виконання робіт, 1080 000 грн. пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати, 43419,18 грн. за користування чужими грошовими коштами, 356,17 грн. 3% річних, 240 грн. інфляційний, 22710,16 грн. витрат з державного мита по справі та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 р. вказане рішення залишено без змін. 11.11.2011 р. виданий наказ, який був направлений для виконання до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ, яким 01.12.2011 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу. Після відкриття виконавчого провадження, ухвалою суду від 24.01.2012 р. виправлено описку в наказі суду від 01.12.2011 р. та зазначено про стягненні 3% річних в сумі 356,71 грн. Сторонами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог погашено заборгованість боржника на суму 1732930,22 грн. Сума боргу в розмірі 561031,83 грн. боржником залишилася не погашеною та виконавчий документ приєднаний до зведеного виконавчого провадження щодо боржника.

Згідно ч. З ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом приписів частини восьмої та десятої статті 7 Закону, кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред"явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", що і було зроблено кредитором.

Таким чином, сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 561031,83 грн., яка є більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат та яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що відповідає вимогам зазначеної статті 6 Закону.

Щодо дозаявлених кредитором 536,50 грн., які підтверджуються постановою Харківського апеляційного господарського суду від27.02.2012 р. та наказом від 15.03.2012 р., то виконавче провадження по виконанню вказаного наказу відкрито лише 02.04.2012 р., у зв"язку з чим трьохмісячний строк, наданий Законом для виконання боржником цього зобов"язання ще не сплинув, тому вони є поточними та можуть бути пред"явлені кредитором після публікації оголошення про порушення провадження справи про банкрутство боржника.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, вважає за можливе ввести процедуру розпорядження майном та зобов'язує ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кравцова В.М., суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна ТОВ "Інтертранслогістик" .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ініціюючого кредитора - ПАТ "Енергомашспецсталь" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Інтертранслогістик" (код 31827404) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Енергомашспецсталь" до боржника складають 561031,83 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 21.03.2012 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 03.08.2012 р.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 07.08.2012 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду, к.104.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 03.09.2012 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, реєструючому органу.

Суддя Усатий В.О.