Ухвала суду № 24376255, 29.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12 Справа №5021/2625/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність органу державної виконавчої служби, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми про розстрочку виконання рішення та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми на постанову ВДВС Сумського міського управління юстиції про арешт коштів боржника по справі №5021/2625/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми про стягнення 83 905 грн. 27 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-Д/263 від 03.11.2011р.)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 561 від 27.07.2011 р.)

від відділу ДВС - не з'явився

за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.11.2011р. було порушено провадження у справі № 5021/2625/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми про стягнення 83 905 грн. 27 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2011р. позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 36 895 грн. 96 коп. пені, 28 540 грн. 29 коп. інфляційних збитків, 7 141 грн. 02 коп. 3 % річних, 725 грн. 78 коп. державного мита та 204 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 11 328 грн. 00 коп. інфляційних збитків провадження у справі припинено.

На виконання вищезазначеного судового рішення 26.12.2011р. господарським судом Сумської області був виданий відповідний наказ.

Від Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби № 17/4518 від 18.04.2012р. відповідно до якої, скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (державний виконавець Сіренко М.Р.) відносно виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2011р. у справі № 5021/2625/2011.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що державним виконавцем, в порушення вимог діючого законодавства, не вживаються належні заходи, спрямовані на виконання судового рішення у даній справі, що суттєво порушує права та законні інтереси позивача.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» до суду надійшла заява № 412 від 24.04.2012 р. про розстрочку виконання судового рішення до квітня 2013 року за умови сплати боргу щомісяця рівними частками.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що на даний час підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі через кредиторські зобов'язання та утворення значної дебіторської заборгованості, тому не може своєчасно сплатити заборгованість перед позивачем протягом строку проведення виконавчих дій.

Крім зазначеного, судовою ухвалою від 11.05.2012 р. у даній справі було призначено до розгляду в судовому засіданні 17.05.2012р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» на постанову державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції про арешт коштів боржника. В своїй скарзі відповідач зазначає, що постанова державного виконавця від 26.04.2012 р. про арешт коштів боржника винесена з порушенням вимог діючого законодавства, тому просить її скасувати як незаконну. В судовому засіданні 17.05.2012р. було оголошено перерву до 29.05.2012р.

Судовою ухвалою від 22.05.2012р. відповідач був зобов'язаний надати документи податкової звітності за 2011 рік та І-й квартал 2012 року, інформацію про наявність грошових коштів на рахунках в банківських установах; позивач був повторно зобов'язаний подати письмове обґрунтування його позиції у справі з огляду на подану відповідачем заяву про розстрочку виконання судового рішення; відділ ДВС Сумського МУЮ було зобов'язано надати письмові пояснення стосовно поданої скарги на постанову державного виконавця від 26.04.2012 р. про арешт коштів боржника.

Від сторін та відділу ДВС будь-яких документів чи пояснень стосовно поданих заяви про розстрочку виконання рішення, а також щодо скарг на дії та бездіяльність державного виконавця до суду не надходило.

Представник відділу ДВС Сумського МУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду скарг та заяви про розстрочку для надання додаткових письмових доказів в обґрунтування своїх позицій.

На підставі наведеного, для з'ясування позиції учасників спору та витребування у них додаткових документів, необхідних для розгляду поданих заяви та скарг, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність органу державної виконавчої служби, зави ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» про розстрочку виконання рішення суду та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» на постанову державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції про арешт коштів боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 121, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ «Сумиобленерго» на бездіяльність органу Державної виконавчої служби в судове засідання на 05.06.2012р. на 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120

2. Відкласти розгляд зави ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» про розстрочку виконання рішення суду в судове засідання на 05.06.2012р. на 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Відкласти розгляд скарги ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» на постанову державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції про арешт коштів боржника в судове засідання на 05.06.2012р. на 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

4. Повторно зобов'язати ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» надати документи податкової звітності за 2011рік, 1 квартал 2012р., інформацію про наявність грошових коштів на рахунках в банківських установах.

5. Повторно зобов'язати відділ ДВС Сумського МУЮ надати письмові пояснення стосовно поданої скарги на постанову державного виконавця від 26.04.2012 р. про арешт коштів боржника.

6. Повторно зобов'язати ПАТ «Сумиобленерго» подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану відповідачем заяву про розстрочку виконання судового рішення.

7. Повторно зобов'язати відділ ДВС Сумського МУЮ надати оригінали документів, зазначених у відзиві на скаргу ПАТ «Сумиобленерго» на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

8. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

9. Представникам в судове засідання мати доручення, оформлені належним чином, та документ, що посвідчує особу.

10. Повідомити учасників провадження про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ (підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.