ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2012 р.Справа № 18/15/5022-216/2012УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув матеріали справи:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", пр-т. Возз'єднання, 15, м. Київ
до відповідача Аграрного приватного підприємства "Золота Нива", с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області
про стягнення 190 150,61 грн. заборгованості, з яких: 110 976,64 грн. основного боргу, 25 539,02 грн. відсотків річних, 8 821,88 грн. пені, 44 813,07 грн. 15% штрафу.
За участю представників сторін:
Позивач: не прибув.
Відповідач: ОСОБА_2 - довіреність від 04.04.2012 р., Шнуровський І.З. - довідка АБ № 158503.
В судовому засіданні 14.11.2011 р. учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -аграрного приватного підприємства "Золота Нива" про стягнення заборгованості в розмірі 190 150,61 грн., з яких: 110 976,64 грн. основного боргу, 25 539,02 грн. відсотків річних, 8 821,88 грн. пені, 44 813,07 грн. 15% штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань, що виникли у нього на підставі договору поставки №АП-18-0078 від 10.05.2011 р., не здійснив оплату за поставлений йому товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.
Для підтвердження викладеного додає вищезазначений договір, додаткові договори, видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, розрахунки боргу та штрафних санкцій, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Ухвалою суду від 23.03.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 09.04.2012р., який відкладався до 03.05.2012р., 17.05.2012 р. та 28.05.2012 р.
В ході розгляду спору представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 110 976,64 грн. у зв'язку із його сплатою згідно платіжного доручення № 92 від 25.04.2012 р. в сумі 115 000 грн.
В судове засідання 28.05.2012р. представник позивача не прибув. Від нього 25.05.2012р. надійшла заява без номеру та дати (вх. №12322(н) про затвердження мирової угоди, згідно якої просить винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду, що укладена сторонами в справі № 18/15/5022-216/2012 та припинити провадження у даній справі.
У судовому засіданні 28.05.2012 р. представники відповідача подали суду на затвердження мирову угоду від 22.05.2012р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", в особі директора Оксантюка О.О., та Аграрним приватним підприємством "Золота Нива", в особі директора Шнуровського І.З.
Розглянувши представлену мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її та припинити провадження у справі.
Статтею 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується обома сторонами та долучається до справи.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
На виконання приписів ч. 2 ст. 78 ГПК України, господарський суд перевірив, чи є повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій у представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дана мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, укладена повноважними представниками сторін, відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, викладені в ній умови не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі -припиненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 78, 80 п. 7, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду по справі №18/15/5022-216/2012 укладену 22.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" та Аграрним приватним підприємством "Золота Нива" наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Київ 22 травня 2012 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ»(надалі іменовано Позивач), в особі директора Оксантюка Олександра Олексійовича, який діє на підставі статуту та
Аграрне приватне підприємство «Золота Нива»(надалі іменовано - Відповідач), в особі Директора Шнуровського Ігора Зіновійовича, що діє на підставі статуту, які є сторонами по справі № 18/15/502 216/2012, що розглядається Господарським судом Тернопільської області, домовились про наступне:
1. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012 року по справі № 18/15/5022-216/2012 було порушено провадження у справі за позовом Позивача до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 110 976,64 (сто десять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 64 коп.) гривень, пені в розмірі 8 821,88 (вісім тисяч вісімсот двадцять одна грн. 88 коп.) гривень, штрафу в сумі 44 813,07 (сорок чотири тисячі вісімсот тринадцять грн. 07 коп.) гривень, відсотків річних у розмірі 25 539,02 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн. 02 коп.) гривень.
2. 25 квітня 2012 року Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 110 976,64 (сто десять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 64 коп.) гривень.
3. Відповідач визнає частину нарахованих штрафних санкцій та відповідальності за порушення грошового зобов'язання, а саме:
частково відсотки річних у розмірі 20 307,56 (двадцять тисяч триста сім грн. 56 коп.) гривень.
4. Сторони погодили, що судові витрати пов'язані з розглядом Позову сплачує Відповідач, а саме:
3 803,04 (три тисячі вісімсот три грн. 04 коп.) гривень судового збору.
5. Відповідач зобов'язаний сплатити частину відповідальності за порушення грошового
зобов'язання, зазначену в п. 3 цієї Мирової угоди, в розмірі 20 307,56 гривень та судовий збір, зазначені в
п. 4 цієї Мирової угоди, в розмірі 3 803,04 гривень, а всього 24 110,60 до 25 серпня 2012 року.
6. Позивач підтверджує, що у випадку сплати погодженої суми та у строки зазначені в п. 5 цієї Мирової угоди, тобто 24 110,60 гривень до 25 серпня 2012 року, Позивач прощає решту штрафних санкцій та відповідальності за порушення грошового зобов'язання, а саме: 5 232,00 гривень відсотків річних, 8 821,88 гривень пені та 44 813,07 гривень штрафу.
7. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Дана мирова угода укладена сторонами в трьох оригінальних примірниках та підлягає
затвердженню Господарським судом Тернопільської області. Дана мирова угода набуває чинності після
затвердження її Господарським судом Тернопільської області.
9. Реквізити та підписи Сторін
ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» АПП «ЗОЛОТА НИВА»
02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, 47236, Тернопільська область, Зборівський район,
р\р 26001962502974 в ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, с. Бзовиця
МФО 334851. код ЄДРПОУ 30262667 р/р 2600230099 Зборівське відділення
«Ощадбанку», м. Зборів
МФО 398013, код ЄДРПОУ 30812203
Директор ______ О.О. Оксантюк Директор ______ І.З. Шнуровський
2. Провадження у справі №18/15/5022-216/2012 припинити.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Н.В. Охотницька
Судове рішення № 24376179, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/15/5022-216/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: