Ухвала суду № 24375799, 30.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.05.12 Справа№ 5015/2151/12

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», м.Борислав Львівської області до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич Львівської області про: Про стягнення 86 931,23 грн . заборгованості по оплаті за товар згідно Договору поставки №ЗМК-002/09 від 15 січня 2009 року. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 19.06.2012 р на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)

3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1.відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містяться в ЄДР ,станом на час подання позову до суду, про позивача та відповідача;

2 подати письмове підтвердження суми заборгованості , станом на час розгляду справи;

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.скерувати відповідачу Розрахунок заборгованості ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»за Договором поставки №ЗМК-002/09 від 15.01.2009 р , про що до справи подати опис вкладення у поштове відправлення.

5. надати копію статуту, на підставі якого діє позивач :

6. надати належно засвідчені копії доповнень до договору поставки №ЗМК-002/09 від 15 січня 2009 року.

7. надати належно засвідчені копії всіх специфікацій до договору поставки №ЗМК-002/09 від 15 січня 2009 року.;

8. до накладної №10 від 02.03.2011 р подати : копії довіреності №121 від 01.03.2011 р ; податкової накладної , рахунку-фактури;

9. до накладної №12 від 15.03.2011 р -подати : копії довіреності №143 від 15.03.2011 р , податкової накладної, рахунку -фактури;

10. до накладної №16 від 11.04.2011 р подати : копії довіреності №241 від 08.04.2011 р , податкової накладної, рахунку-фактури ;

11. до накладної №24 від 19.05.2011 року подати : копії довіреності №319 від 18.05.2011 р, податкової накладної, рахунку-фактури ;

12. до накладної №25 від 24.05.2011 року подати : копії довіреності №319 від 18.05.2011 р, податкової накладної, рахунку-фактури;

13. до накладної №45 від 10.08.2011 року подати : копії довіреності №535 від 10.08.2011 р, податкової накладної, рахунку-фактури;

14. до накладної №60 від 05.10.2011 року подати : копії довіреності №749 від 04.10.2011 р, податкової накладної, рахунку-фактури;

15. до накладної №67 від 16 .12.2011 року подати : копії довіреності №1076 від 15.12.2011 р , податкової накладної, рахунку-фактури.

16. в письмовій формі, з посиланням на умови договору, документальні докази, а також - на норми чинного законодавства, обґрунтувати , коли конкретно ( по кожній накладній, графа 3 «Розрахунку…»виник у відповідача обов»язок оплатити отриманий товар.

17. в письмовій формі, з посиланням на норми чинного законодавства та належні і допустимі докази, обґрунтувати та підтвердити підставність зарахування в погашення боргу за переданий відповідачу товар, 314085,97 грн ( колонка 4 «Розрахунку…); у тому числі 7220,29 грн.

18. при наявності - додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

19. витребовуване в п.16,17 даної ухвали письмові обґрунтування скерувати відповідачу, про що до справи подати опис вкладення у поштове відправлення.

20. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за товар , поставлений по накладних на виконання умов договору поставки №ЗМК-002/09 від 15 січня 2009 року , станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки подати позивачу до справи.

21. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів , обов»язкова.

5. Зобов»язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати належно засвідчені копії поставки №ЗМК-002/09 від 15 січня 2009 р,доповнень до договору поставки №ЗМК-002/09 від 15 січня 2009 року.

6. надати належно засвідчені копії всіх специфікацій до договору поставки №ЗМК-002/09 від 15 січня 2009 року.;

7. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за товар , поставлений по накладних на виконання умов договору поставки №ЗМК-002/09 від 15 січня 2009 року. станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи.

8. при наявності - подати копії банківських документів в підтвердження проведення з позивачем розрахунку за товар, поставлений по накладних ( які вказані у «Розрахунку»… ) на виконання умов договору поставки №ЗМК-002/09 від 15 січня 2009 року.

9. в письмовій формі, з посиланням на норми чинного законодавства та належні і допустимі докази, висловити свої доводи та міркування щодо під ставності зарахування позивачем в погашення боргу за переданий відповідачу товар, 314085,97 грн ( колонка 4 «Розрахунку…); у тому числі 7220,29 грн.

10. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов»язкова.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів -спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргу ментами (посилками) у процесі встановлення об»єктивної істини.

Належність доказів -це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об»активного зв»язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об»єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.