Ухвала суду № 24375785, 22.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" травня 2012 р.Справа № 5017/2012/769

Суддя господарського суду Одеської області Малярчук І.А., отримавши клопотання (вх. № 15230/2012 від 18.05.2012 р.) Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" по справі № 5017/2012/769 за позовом Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" до відповідачів: Балтського відділення №2822 Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", Відділу культури та туризму Фрунзівської районної державної адміністрації, КП "Редакція газети"Миколаївський вісник", Відділу культури та туризму Красноокнянської районної державної адміністрації, Березівської міської ради про стягнення 21245,2грн., -

встановив:

Державна установа "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Балтського відділення №2822 Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк"; Відділу культури та туризму Фрунзівської районної державної адміністрації; КП "Редакція газети"Миколаївський вісник"; Відділу культури та туризму Красноокнянської районної державної адміністрації; Березівської міської ради про стягнення 21245,2грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2012 р. позовну заяву Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" з доданими до неї документами повернено без розгляду. Повернено Державній установі "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"судовий збір у розмірі в сумі 1609,50грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 1068 від 22.03.2012 р.

18.05.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" про внесення змін до ухвали від 17.04.2012 р. згідно із ст.89 ГПК України шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали реквізитів стягувача та боржника.

Згідно із ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 17.04.2012 р. № 5017/2012/769, виклавши абзац другий в наступній редакції: „Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса, вул. Садова, 1а; код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) повернути Державній установі "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (код ЄДРПОУ 00485227, 65104 м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд.. 76/1) судовий збір у розмірі 1609/тисяча шістсот дев'ять/грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 22.03.2012 р. № 1068.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Малярчук І.А.