Ухвала суду № 24375709, 25.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 105/126/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.05.2012року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналедності трудової книжки , за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За змістом заяви заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 01.09.1976 року адміністрацією Кумкурганского ГІК Сурхан-дар'їнської області Узбекистан та диплому серії Э-1 № 482192, виданого Сирдар'їнським дошкільним педучилищем.

Суду заявницею надані докази неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявниця, а саме заявницею надіслані заяви на адресу адміністрації Кумкурганского ГІК Сурхан-дар'їнської області Республіки Узбекистан, Сирдар'їнського дошкільного педучилища м. Гулістан Республіки Узбекистан.

У вказаних заявах не зазначені адреси адресатів, а саме міста, вулиці, номеру будинку вищезазначених установ, на зазначені дати складання цих заяв. Окрім цього, заявницею надана довідка, згідно якої були прийняті і відправлені за призначенням листи (прості про вручення поштового відправлення) до Кумкурганского ГІК Сурхан-дар'їнської області Узбекистан Сирдар'їнського дошкільного педучилища, але в цій довідці не зазначена посадова особа, яка прийняла ці листи, не зазначені адреси, на які надсилалася кореспонденція.

П.п.2 п. 42, 45 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення. Поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань.

Кореспонденція без зазначення точної адреси, зокрема міста, вулиці, будинку не може бути доставлена адресату та заявницею не надано належних доказів звернення до зазначених установ для відновлення документів.

З огляду на викладене, заявниця не виконала вимоги ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в заяві не зазначені та не надані суду докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачений судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121, п. 2, 3 ч. 1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим - залишити без руху.

2. Надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявницею копії ухвали.

3. Роз'яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова