Вирок № 24375501, 25.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/284/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А. при секретаре Ястребенко И.Г.,

с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Константиновка Джанкойского района, гр-на Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, а проживающего в АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2012 года примерно в 19-10 часов ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_3, тайно похитил из мужского портмоне, лежавшего на подоконнике гостиной комнаты, денежные средства в размере 400 грн., чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснил, что ранее проживал с ОСОБА_1 в ее доме. Однако, поссорились и ушел оттуда. 12.01.12г около 19-10 часов пришел к ней, чтобы забрать вещи. Когда находился в доме, то увидел кошелек, в котором обнаружил деньги в сумме 400 грн. Из-за своего пьяного состоянии в тот момент плохо контролировал себя, в связи с чем похитил данные деньги. В настоящее время примирился с потерпевшей.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что примирилась с ОСОБА_2 и проживают в настоящее время совместно с ним, и материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, явка с повинной, а в качестве отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 будет являться наказание в виде штрафа, но с минимальным размером, предусмотренным санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление.

Гражданский иск возмещен (л.д.33).

Расходы по проведению экспертизы подлежит также взысканию с подсудимого, согласно калькуляции (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 470,40 грн. в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула