Вирок № 24375405, 23.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/210/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Онищук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой АР Крым, русского, гражданина Украины, холостого, сирота, работающего по частному найму, ранее не судим, без регистрации, проживающего АДРЕСА_1. Мера пресечения - подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2012г. ОСОБА_1 в 22 часа 30 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, путем разбития стекла входной двери, проник в помещение магазина «Гастроленд», принадлежащего ЧП «Верона», расположенного по ул.Ленина, 2 г.Джанкой АР Крым, откуда тайно похитил одну бутылку шампанского «Золотая балка» красное полусладкое стоимостью 42 гривны 10 копеек, одну бутылку шампанского «Крым классик» красное полусладкое стоимостью 55 гривен 45 копеек, одну бутылку шампанского «Советское шампанское Харьков» полусладкое стоимостью 32 гривны 50 копеек, одну бутылку шампанского «Крым классик» полусладкое стоимостью 43 гривны 25 копеек, причинив ЧП «Верона» материальный ущерб на общую сумму 173 гривны 30 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно, 08.03.12г. он пошел к своему знакомому ОСОБА_5. У ОСОБА_5 они выпили примерно 2 бутылки водки. Затем они с ОСОБА_5 начали ходить по гостям, но к кому они ходили, он не помнит, где так же распивали спиртное. Примерно в 22 часа он пошел домой. Проходя по ул.Ленина г.Джанкой, мимо магазина «Гастроленд», ему захотелось пива. Подойдя к двери, возле которой находились около 4 человек, которые стучались в двери, но двери магазина никто не открывал. Времени было примерно 22 часа 30 минут. Когда все люди ушли, он с клумбы, расположенной возле входной двери в магазин, взял асфальтированный камень и бросил его в двери, но попал в раму. После этого, он взял еще один природный камень кинул его в застекленную дверь. Стекло частично рассыпалось. Подойдя к данной двери, он рукой убрал с рамы двери осколки, которые торчали. После этого он зашел в помещение магазина, где взял 2 бутылки шампанского, вышел с магазина и раздал проходящим рядом людям, кому именно, он не помнит. После этого он снова зашел в магазин и взял 2 бутылки шампанского, которое так же раздал людям, но кому именно, он не помнит. Зайдя третий раз в помещение магазина, он был задержан сотрудниками милиции. Данное преступление он совершил, так как был пьяный. Если бы он был трезвый, то такого никогда в жизни не совершил. В содеянном раскаивается полностью и обещает такого больше не совершать.

В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о сокращенном рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями представителя гражданского истца и материалами уголовного дела:

Допрошенная в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что в результате совершенного ОСОБА_1 преступления, предприятию ЧП «Верона», которому принадлежит магазин «Гастраленд» расположенный по ул. Ленина 2, г. Джанкой был причинен материальный ущерб на общую сумму 573, 30 грн.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу данный ущерб был возмещен, в связи с чем, претензий к нему материального характера не имеют, и не настаивают на строгой мере наказания.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_4 о принятии мер к неизвестному лицу, которое 08.03.12г. в 02, 50 часа путем разбития стекла входной двери, проник в магазин «Гастраленд» по ул. Ленина д.2, г. Джанкой, откуда тайно похитил имущество. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия: магазина «Гастроленд», расположенного по ул.Ленина, 2 г.Джанкой АР Крым. (л.д. 8-9);

- протоколом выемки: двух бутылок шампанского «Наша марка» и «Крым классик, напівсолодке». (л.д. 25);

- распиской гр-на ОСОБА_4 о получении двух бутылок шампанского. (л.д. 28);

- протоколом выемки: специального пакета экспертной службы №0121489 с предметами изъятыми при осмотре места происшествия 08.03.12. (л.д. 30);

- квитанцией №6350. (л.д. 33);

- протоколом выемки: CD-R диска с видеозаписью. (л.д. 35);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 37);

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия должны быть квалифицированы:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление является тяжким, личность подсудимого - посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает: - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины является:

- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

- добровольное возмещение причиненного вреда.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил причиненный ущерб, а так же учитывая мнение представителя гражданского истца о нестрогом его наказании, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Вещественные доказательства: две бутылки шампанского «Наша марка» и «Крым классик, напівсолодке», находящиеся на хранении у директора ЧП «Верона» ОСОБА_4 - следует оставить ему по принадлежности (л.д. 28); специальный пакет экспертной службы №0121489 с предметами, изъятыми при осмотре места происшествия, отданы на хранение в камеру хранения Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 33) - следует уничтожить; CD-R диск с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 37) - следует оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;

В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: две бутылки шампанского «Наша марка» и «Крым классик, напівсолодке», находящиеся на хранении директору ЧП «Верона» ОСОБА_4 - оставить ему по принадлежности (л.д. 28);

- специальный пакет экспертной службы №0121489 с предметами, изъятыми при осмотре места происшествия, отданы на хранение в камеру хранения Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 33) - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 37) - оставить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья: