Ухвала суду № 24375369, 24.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/4651-2012 24.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Фуд"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом 02"

2. Приватного підприємства "Компанія Еліта"

Про стягнення 142 530,30 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з відповідача-1 суму основного боргу в сумі 142 530,30 грн., а з відповідача-2 -100,00 грн. в рахунок виконання зобов'язань за договором поруки, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/4651-2012, розгляд справи було призначено на 26.04.2012.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 та 17.05.2012 розгляд справи було відкладено до 17.05.2012 та до 24.05.2012 відповідно.

В судовому засіданні 24.05.2012 представник позивача подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 21.05.2012 по справі № 5011-47/4651-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта-Фуд" до відповідача-1 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом 02", та до відповідача-2 -Приватного підприємства "Компанія Еліта", яка підписана представниками сторін, а також мирову угоду по справі за № 5011-47/4651-2012, яка складена та представниками позивача та відповідачів.

Суд, заслухавши представника позивача в судовому засіданні 24.05.2012, встановив, що подана представником позивача на затвердження мирова угода, яка підписана позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 по справі № 5011-47/4651-2012 від 21.05.2012, містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 21 травня 2012 року

Дана угода укладена між

ТОВ "ДОМІНАНТА ФУД" (Позивачем у справі № 5011-47/4651-2012), в особі ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та

ТОВ "ХЕРСОНСКИЙ ОПТОВЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ 02" (Відповідачем 1 у справі № 5011-47/4651-2012), в особі генерального директора Карунос Наталі Іванівни, що діє на підставі Статуту,

ПП "КОМПАНІЯ "ЕЛІТА" (Відповідачем 2 у справі № 5011-47/4651-2012), в особі директора Карпенко В.В., що діє на підставі Статуту, на стадії судового розгляду справи № 5011-47/4651-2012 Господарським судом міста Києва на зазначених умовах.

Позивач та Відповідач 1 по справі визнають суму основного боргу за договором поставки № 39 від "01" березня 2010 року у розмірі 96 160, 17 грн. (дев'яносто шість тисяч сто шістдесят грн. 17 коп.).

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача 1 грошові кошти в сумі 98 083, 37 грн. (дев'яносто вісім тисяч вісімдесят три грн. 37 коп.), яка складається з 96 160, 17 грн. (дев'яносто шість тисяч сто шістдесят грн. 17 коп.) основного боргу, 1 923, 20 грн. судового збору.

2) Відповідач 1 з метою мирного врегулювання спору зобов'язується виконати зобов'язання в повному обсязі, виконати зобов'язання Відповідача 2 у сумі 100,00 грн., та сплатити грошові кошти в сумі 98 083,37 грн. (дев'яносто вісім тисяч вісімдесят три грн. 37 коп.), у строк до 28 травня 2012 року (двадцять восьмого травня дві тисячі дванадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

3) У разі виконання Відповідачем 1 пункту 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача 1 та Відповідача 2 будь-яких претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня ії затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача 1, Відповідача 2.

5) Дана мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 5011-47/4651-2012, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1, четвертий у Відповідача 2.

Позивач ___ Генеральний директор ТОВ "Домінанта ФУД"

Ходаківський В.М.

Відповідач 1____ Генеральний директор ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом 02"

Карунос Н.І.

Відповідач 2_______ Директор ПП "Компанія "Еліта"

Карпенко В.В.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена Господарським судом.

Відповідно до п. 9 роз'яснень Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5011-47/4651-2012, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 5011-47/4651-2012 - задовольнити.

2. Затвердити в справі № 5011-47/4651-2012 мирову угоду, укладену 21.05.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта-Фуд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім 02" та Приватним підприємством "Компанія Еліта" у наступній редакції :

МИРОВА УГОДА

м. Київ 21 травня 2012 року

Дана угода укладена між

ТОВ "ДОМІНАНТА ФУД" (Позивачем у справі № 5011-47/4651-2012), в особі ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та

ТОВ "ХЕРСОНСКИЙ ОПТОВЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ 02" (Відповідачем 1 у справі № 5011-47/4651-2012), в особі генерального директора Карунос Наталі Іванівни, що діє на підставі Статуту,

ПП "КОМПАНІЯ "ЕЛІТА" (Відповідачем 2 у справі № 5011-47/4651-2012), в особі директора Карпенко В.В., що діє на підставі Статуту,

на стадії судового розгляду справи № 5011-47/4651-2012 Господарським судом міста Києва на зазначених умовах.

Позивач та Відповідач 1 по справі визнають суму основного боргу за договором поставки № 39 від "01" березня 2010 року у розмірі 96 160, 17 грн. (дев'яносто шість тисяч сто шістдесят грн. 17 коп.).

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача 1 грошові кошти в сумі 98 083, 37 грн. (дев'яносто вісім тисяч вісімдесят три грн. 37 коп.), яка складається з 96 160, 17 грн. (дев'яносто шість тисяч сто шістдесят грн. 17 коп.) основного боргу, 1 923, 20 грн. судового збору.

2) Відповідач 1 з метою мирного врегулювання спору зобов'язується виконати зобов'язання в повному обсязі, виконати зобов'язання Відповідача 2 у сумі 100,00 грн., та сплатити грошові кошти в сумі 98 083,37 грн. (дев'яносто вісім тисяч вісімдесят три грн. 37 коп.), у строк до 28 травня 2012 року (двадцять восьмого травня дві тисячі дванадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

3) У разі виконання Відповідачем 1 пункту 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача 1 та Відповідача 2 будь-яких претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня ії затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача 1, Відповідача 2.

5) Дана мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 5011-47/4651-2012, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1, четвертий у Відповідача 2.

Позивач ___ Генеральний директор ТОВ "Домінанта ФУД"

Ходаківський В.М.

Відповідач 1____ Генеральний директор ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом 02"

Карунос Н.І.

Відповідач 2_______ Директор ПП "Компанія "Еліта"

Карпенко В.В.

3. Провадження по справі № 5011-47/4651-2012 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва -припинити на підставі ст.80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.

4. За даною ухвалою Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Фуд" (01133, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 3; ідентифікаційний код -37264943).

За даною ухвалою Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом 02" (73020, м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88; ідентифікаційний код -32125630).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 24.05.2013.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік