Рішення № 24375359, 17.05.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/4839/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Кононенко Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 р. до суду звернувся ПАТ КБ «Надра» з вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказали, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1-позичальником та ОСОБА_3-поручителем було укладено договір «Авто пакет» № 1163/12/07-А від 03.08.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальникові кошти у сумі 10792,02 Дол. США строком на повернення кредиту до 20 липня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 12, 90 на рік.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань передбачених договором, ОСОБА_2 виступила поручителем згідно договору «Авто пакет» № 1163/12/07-А від 03.08.2007 року. Відповідно до вищезазначеного договору позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає надання права Банку вимагати виконання зобов'язань по договору « Авто пакет» № 1163/122/07-А від 03.08.2007 року повністю (чи у будь якій його частині) як від позичальника так і від Поручителя разом, так і від кожного окремо (п.п.3.2.2.-3.2.4 договору «Авто пакет» № 1163/12/07- А від 03.08.07).

З метою забезпечення виконання даного зобов'язання позичальник, відповідно п.3.1.1 договору «Автопакет» № 1163/12/07- А від 03.08.2007 року передав Банку в заставу Автомобіль марки Шевроле Авео, рік випуску 2007,сірого кольору, шасі (кузов рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ 01.08.2007 року.

Свої зобов'язання за вказаним договором Банк виконав та здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому договором розмірі.

Відповідач не відреагував на жодне письмове звернення з проханням погасити прострочену заборгованість за вказаним договором, чим уникає виконання зобов'язання за кредитним договором та унеможливлює вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Станом на 07.05.2012 року відповідачі мають заборгованість перед банком в сумі 92504,11 грн.

Позивач просить стягнути вищезазначену суму боргу з відповідачів, а також покласти на них судові витрати по справі в сумі -925,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1-позичальником та ОСОБА_3-поручителем було укладено договір «Авто пакет» № 1163/12/07-А від 03.08.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальникові кошти у сумі 10792,02 Дол. США строком на повернення кредиту до 20 липня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 12, 90 на рік.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань передбачених договором, ОСОБА_2 виступила поручителем згідно договору «Авто пакет» № 1163/12/07-А від 03.08.2007 року. Відповідно до вищезазначеного договору позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає надання права Банку вимагати виконання зобов'язань по договору « Авто пакет» № 1163/122/07-А від 03.08.2007 року повністю (чи у будь якій його частині) як від позичальника так і від Поручителя разом, так і від кожного окремо (п.п.3.2.2.-3.2.4 договору «Авто пакет» № 1163/12/07- А від 03.08.07).

З метою забезпечення виконання даного зобов'язання позичальник, відповідно п.3.1.1 договору «Автопакет» № 1163/12/07- А від 03.08.2007 року передав Банку в заставу Автомобіль марки Шевроле Авео, рік випуску 2007,сірого кольору, шасі (кузов рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ 01.08.2007 року.

Свої зобов'язання за вказаним договором Банк виконав та здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому договором розмірі.

Відповідач не відреагував на жодне письмове звернення з проханням погасити прострочену заборгованість за вказаним договором, чим уникає виконання зобов'язання за кредитним договором та унеможливлює вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Станом на 07.05.2012 року відповідачі мають заборгованість перед банком в сумі 92504,11 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 651, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 1163/12/07-А від 03.08.2007 року у розмірі 92504,11 грн., а також судові витрати у сумі 925,04 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя