Рішення № 24375342, 26.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/414/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Логвінко О. А.,

при секретарі -Карпович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP93730509 від 13.04.2006 року відповідач отримав суму кредиту у розмірі 4660,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 5.12 умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту. Відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 72 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Але станом на 14.03.2012 року в зв'язку з порушенням умов договору з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 34943 грн.30 коп. яка складається з наступного: 4540 грн.04 коп. заборгованість за кредитом; 12858,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15404,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1640 грн.16 коп. Просять, посилаючись на ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34943 грн.30 коп. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив зменшити розмір стягнення в зв'язку з тим, що він є інвалідом 3 групи, отримує невелику пенсію, та не має можливості сплачувати штрафні санкції. Про наявність заборгованості він не знав. Дізнався тільки коли отримав позовну заяву. Усі документи по кредиту були у ОСОБА_3 з якої він проживав у той час. І саме вона мала сплачувати кредит.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника № DNH4KP93730509 від 13.04.2006 року ОСОБА_2 звернувся до банку з заявою про отримання кредиту на споживчі цілі. Сума кредиту склала 4660,50 грн. на строк дії картки, зазначений на лицевій стороні.

Зі слів представника позивача цей строк встановлений 12 місяців з 13.04.2006 року по 13.04.2007 року, з оплатою встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості.

З пояснень представника позивача встановлено, що погашення заборгованості по кредиту мало здійснюватися щомісячно зі сплатою процентів у розмірі 72% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом .

До заяви позивальника додані умови надання і правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вимогами до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ст.. 526,525,530 Цивільного кодексу України.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 525 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяти на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту. Дана обставина визнана відповідачем у судовому засіданні та не заперечується.

Відповідно до п. 5.12. правил користування платіжною карткою у випадках несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 72% на рік, нараховані на суму непогашеного кредиту.

Згідно розрахунку оплата по поверненню кредиту відповідачем жодного разу не проводилася.

Таким чином банк правомірно з травня 2006 почав нарахування процентів відповідно до п. 5.12 умов.

Крім того п. 5.10 умов передбачена сплата штрафу у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов'язанню.

Враховуючи, що відповідач не здійснював оплату сума боргу щомісяця збільшувалася.

Перевіривши розрахунки позивача суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову.

Проте суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є у тому числі справедливість, добросовісність, розумність.

Стаття 627 ЦК України говорить, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. (ч.1 ст.548 ЦК України).

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання по сплаті кредиту були забезпечені неустойкою (пенею). Розмір заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 15404,36 грн.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є інвалідом 3 групи, отримує пенсію у розмірі 764 грн. Періодично проходить лікування Кримської Республіканської установі «Клінічна лікарня ім.. Н.А. Семашко» в відділенні щелепно-лицевої хірургії.

З пояснень відповідача встановлено, що не сплата по кредиту пов'язана з відсутністю відомостей про наявність заборгованості по кредиту. Крім того, відповідач зазначив, що сума пені нарахована банком значно перевищує суму основного боргу і є неможливою до сплати.

Враховуючи, що сума пені, яка складає 15404,36 грн. значно перевищує суму заборгованості за кредитом, яка складає 4540,04 грн., що відповідач є інвалідом З групи, отримує пенсію у розмірі 764 грн, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості з пені до суми 100 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеної частини вимог позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 3, 525, 526, 530, 546, 551, 627 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 4540 грн.04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12858 грн. 74 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 100 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна частина) у розмірі 1640 грн.16 коп. всього 19638 грн.94 коп. (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 94 коп.).

В іншої частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 196 грн.38 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Логвінко