Вирок № 24375241, 23.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/276/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Джанкоя, гражданки Украины, образование среднее, ранее не судимой, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, путем свободного доступа из помещения летней кухни, расположенной на территории двора АДРЕСА_1 - по месту своего проживания, тайно похитила металлический шкаф в виде сейфа, размером 1,20 м., шириной 1 м., вес 80 кг., стоимостью за 1 кг. металлолома 1,70 грн, чем причинила ОСОБА_1 материальный ущерб на в сумму 136 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признала себя виновной по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснила, что 26.12.2011 года в 08.00 часов ушла из дома на рынок. Примерно в 13.00 часов вернулась, обнаружив открытой дверь в летнюю кухню, и оттуда пропало несколько вещей. Увидела, что железная тумба была приготовлена кем-то для выноса. В этот момент сама решила ее похитить. С этой целью попросила знакомого по имени ОСОБА_3 помочь отнести тумбу в пункт приема металлолома. Вырученные деньги от продажи в сумме 50 грн. потратила на себя. Вечером матери сказала, что кто-то похитил имущество, но не созналась. Через несколько дней призналась матери о краже данной тумбы.

Также виновность подсудимой в содеянном объективно подтверждается показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_1 и материалами дела, которые согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и правильности квалификации ее действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении ей вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ей обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Заявленный иск потерпевшей о материальном ущербе подлежит удовлетворению с учетом уточнения его суммы в суде и взысканию с подсудимой (л.д.22).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 136 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула