Вирок № 24375006, 31.05.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/801/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Пилипчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України , не військовозобов»язаного, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2

за ч. 1 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в:

17 березня 2012 року близько 19 години 30 хвилин між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та знаходилися по місцю свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_2 у кладовій кімнаті на столі взяв кухонного ножа, клинком якого умисно наніс один удар в живіт ОСОБА_3, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунку, брижі тонкого та товстого відділу кишечника.

Підсудній ОСОБА_2 вину в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у скоєному злочині визнав повністю та показав , що 17 березня 2012 року він знаходився по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 В той день близько 19 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння зайшов в кімнату, де знаходились його дружина ОСОБА_4 та син - ОСОБА_3 Він поросив в сина сигарету, на що той відповів, що сигарети в нього немає і через це між ними виникла сварка, під час якої син наніс йому удар кулаком руки по обличчю, тому він впав в коридорі на підлогу. Тоді син наніс йому ногами близько 5 ударів по тулубу і потім пішов назад в кімнату. А він зайшов в кладову кімнату, де між ним і його дружиною також відбулась сварка. Через деякий час до нього прийшов син ОСОБА_3 і між ними виникла сварка також. Під час сварки ОСОБА_3 клинком ножа, якого тримав в правій руці, провів по його лівій руці і з неї стала йти кров. Тоді він розізлився на сина і правою рукою схопив зі столу ножа та відразу клинком вказаного ножа наніс удар сину в живіт. Після цього син пішов в кімнату, через декілька хвилин його дружина викликала швидку допомогу.

Крім визнання вини підсуднім ОСОБА_2 у скоєнні злочину, його вина підтверджується наступними доказами, які досліджені в судовому засіданні :

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 17 березня 2012 року близько 19- год. він знаходився за місцем свого проживання з матір'ю ОСОБА_4 До них зайшов батько ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та попросив в нього сигарету, а він відповів, що в нього сигарет немає і між ними виникла сварка, під час якої він кулаком руки наніс удар батьку ОСОБА_2 в обличчя і останній впав на підлогу в коридорі. Тоді він наніс йому ще близько 4-5 ударів по тулубу і пішов назад в кімнату. З кімнати він почув сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Тоді він з метою налякати батька, щоб він не кричав на матір, взяв з собою ножа та підійшов до кладової кімнати , зайшов в неї, де знаходився його батько і з останнім він став сперечатися , під час чого провів ножем по лівій кисті батька. Після цього батько клинком ножа наніс йому удар в живіт. Про це він повідомив матір, яка викликала швидку допомогу.

Також вина підсудного підтверджується:

- даними протоколу усної заяви про злочин, яка надійшла від ОСОБА_4 про нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_3 (а.с.3),

- згідно з протоколом огляду місця події від 17 березня 2012 року , оглянуто квартиру АДРЕСА_2 та зафіксовано обстановку в місці огляду, під час якого вилучено в тому числі ніж з полімерним руків'ям, кров на марлевий тампон (а.с.5-6 ),

- згідно з протоколом виїмки від 19 березня 2012 року , в Баранівській комунальній центральній районній лікарні вилучено гольф ОСОБА_3 (а.с. 30),

- даними протоколів відтворення обстановки та обставин події від 17 квітня 2012 року, під час яких обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 розповіли про обставини заподіяння та отримання тяжкого тілесного ушкодження , відповідно ( а.с. 41-42, 44-45 ),

- згідно з протоколами огляду речових доказів від 28 березня 2012 року та від 20 квітня 2012 року , оглянуто гольф ОСОБА_3 який 19 березня 2012 року вилучений під час проведення виїмки в Баранівській КЦРЛ, на передній поверхні якого виявлено пошкодження ; та оглянуто ніж з полімерним руків'ям, паперовий пакет з марлевим тампоном в крові, які 17 березня 2012 року вилучені під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , відповідно (а.с. 104, 105 ),

- у відповідності до висновку судово-медичної експертизи за № 95 від 19 квітня 2012 року на ножі з полімерним руків'ям, вилученому 17 березня 2012 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 знайдена кров людини (а.с.79-80),

- у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 147 від 17 квітня 2012 року, речовина, яка вилучена на марлевий тампон 17 березня 2012 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 являється кров'ю людини, яка може походити від ОСОБА_3, так і від ОСОБА_2 (а.с.84-86) ,

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 168 від 19 квітня 2012 року на гольфі ОСОБА_3 , вилученому 19 березня 2012 року під час проведення виїмки в Баранівській КЦРЛ, виявлена кров людини, яка може походити, в тому числі , від ОСОБА_3 (а.с.90-92) ,

- у відповідності до висновку судово-медичної експертизи за № 326 від 5 квітня 2012 року у ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунку, брижі тонкого та товстого відділу кишечника, яке утворились від одноразової дії колючо-ріжучого предмета, давністю можливо 17 березня 2012 року, належить до тяжкого тілесногоушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння (a.с.96-97) ,

- згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи за № 353 від 19 квітня 2012 року тілесне ушкодження у ОСОБА_3 могло утворитись від дії клинка ножа і могло утворитись при обставинах вказаних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час проведення з ними відтворень обстановки та обставин події (а.с. 101-102).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, які виразились в заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2 , є його щире каяття , визнання вини у скоєнні злочину та сприяння його розкриттю .

Крім того, підсудний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин , негативно характеризується за місцем проживання , не працює, але він раніше не судимий , потерпілий ОСОБА_3 ніяких претензій до нього не має, просить суд призначити йому покарання, не пов"язане із реальним позбавленням волі , тому суд вважає, що є підстави призначити покарання в межах санкції статті у мінімальному розмірі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому суд також враховує неправомірну поведінку потерпілого ОСОБА_3 щодо підсудного ОСОБА_2 , яка передувала вчиненню злочину останнім.

По справі прокурором Баранівського району Житомирської області заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Баранівської комунальної центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в зв»язку із лікуванням потерпілого в сумі 3086 грн. 92 коп. Суд вважає, що вказаний позов обгрунтований, підтверджений матеріалами справи, його визнав підсудній , а тому підлягає задоволенню повністю.

Речові докази - три ножі, кров на марлевому тампоні, гольф ОСОБА_3 , які здані на зберігання в кімнату схову речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 5 ( п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції , з"являтись на реєстрацію до неї.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Позовні вимоги прокурора Баранівського району Житомирської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Баранівської комунальної центральної районної лікарні ( код 01991576, МФО 811039, ВДК м. Житомир р/р 35422002002656 ) кошти на відшкодування витрат, пов»язних із лікуванням потерпілого від злочину в сумі 3086 ( три тисячі вісімдесят шість) грн. 92 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області кошти в сумі 294 грн. за проведення експертизи холодної зброї та судово-дактилоскопічної експертизи ( код 25574601, банк: УДКС в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843 , призначення платежу за експертні роботи).

Речові докази - три ножі, кров на марлевому тампоні, гольф ОСОБА_3 , які здані на зберігання в кімнату схову речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: