Рішення № 24374909, 24.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" травня 2012 р. Справа № 15/5007/31/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

при секретарі: Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради (м.Ромни)

до Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 20910,09 грн.

Головне управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області звернулось до господарського суду з позовом до Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 20910,09грн. заборгованості за договорами №01-15/131-08 від 12.09.2008р., №01-15/132-08 від 12.09.2008р., №01-15/133-08 від 12.09.2008р., №01-15//134-08 від 12.09.2008р., із яких 18910,06грн. заборгованості та 2000,03грн. пені.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Слід зазначити, що 22.05.2012р. до господарського суду від позивача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 66). Також, 24.05.2012р. до господарського суду факсимільним зв'язком від позивача надійшло повідомлення, згідно з яким заборгованість Рекламного агентства "Стар" перед позивачем станом на 24.05.2012р. складає 5858,38грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, під розписку (а.с. 57).

У поданому до суду 08.05.2012р. відзиві на позовну заяву (а.с. 39-40), відповідач визнав, що несплачена сума за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій станом на лютий 2012р. становила 18910,06грн. Водночас, проти позову відповідач заперечив у повному обсязі. Зокрема, відповідач вказав, що позивачем, в порушення умов укладених договорів №01-15/131-08 від 12.09.2008р., №01-15/132-08 від 12.09.2008р., №01-15/133-08 від 12.09.2008р., №01-15//134-08 від 12.09.2008р., не були виставлені рахунки, у зв'язку з чим у Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відсутні правові підстави для проведення оплати. Разом з цим, відповідач посилається на те, що враховуючі здійснені платежі згідно платіжних доручень №473, №472, №470,№471, №469, №468, №464, №463, №465, №462, №397, №398, №396, №395, несплачена сума станом на 08.05.2012р. становить 5858,38грн.

Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджають вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, у відповідності із ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008р. між Головним управлінням міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (Управління/позивач у справі) та Рекламним агентством "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Підприємство/відповідач у справі) було укладено договори №01-15/131-08 (а.с. 7-8), №01-15/132-08 (а.с. 9-10), №01-15/133-08 (а.с. 11-12), №01-15/134-08 (а.с. 13-14).

Згідно з п.1.1 договору №01-15/131-08 від 12.09.2008р., Управління надає Підприємству в тимчасове оплатне користування строком на 5 років, місце для розміщення рекламного засобу окремо розміщена щитова установка за адресою: м.Ромни, вул.Полтавська, загальною площею 23,35кв.м., згідно рішення виконкому №255 від 12.09.2008р.

Пунктом 1.1 договору №01-15/132-08 від 12.09.2008р. передбачено, що Управління надає Підприємству в тимчасове оплатне користування строком на 5 років, місце для розміщення рекламного засобу окремо розміщена щитова установка за адресою: м.Ромни, вул.Сумська, загальною площею 23,35кв.м., згідно рішення виконкому №255 від 12.09.2008р.

Відповідно до п. 1.1 договору №01-15/133-08 від 12.09.2008р., Управління надає Підприємству в тимчасове оплатне користування строком на 5 років, місце для розміщення рекламного засобу окремо розміщена щитова установка за адресою: м.Ромни, бульвар Московський, загальною площею 27,60кв.м., згідно рішення виконкому № 255 від 12.09.2008р.

Згідно із п. 1.1 договору №01-15/134-08 від 12.09.2008р., Управління надає Підприємству в тимчасове оплатне користування строком на 5 років, місце для розміщення рекламного засобу окремо розміщена щитова установка за адресою: м.Ромни, вул.Комсомольська, 13, загальною площею 23,35кв.м., згідно рішення виконкому № 255 від 12.09.2008р.

Умовами пункту 4.1 договорів №01-15/131-08, №01-15/132-08, №01-15/133-08, №01-15/134-08 сторони погодили, що плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій (рекламного засобу) визначається на підставі рішення третьої сесії Роменської міської ради п'ятого скликання від 15.08.2006р. згідно затвердженого тарифу, що є додатком № 3 до рішення і складає:

- 233,50грн. щомісяця, за оренду місця для розміщення реклами розташованого за адресою: м. Ромни, вул.Полтавська, загальною площею 23,35кв.м.;

- 233,50грн. щомісяця, за оренду місця для розміщення реклами розташованого за адресою: м. Ромни, вул.Сумська, загальною площею 23,35кв.м.;

- 276,00грн. щомісяця, за оренду місця для розміщення реклами розташованого за адресою: м. Ромни, бульвар Московський, загальною площею 27,60кв.м;

- 233,50грн. щомісяця, за оренду місця для розміщення реклами розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Комсомольська, 13, загальною площею 23,35кв.м.

Згідно п. 4.2 договорів №01-15/131-08, №01-15/132-08, №01-15/133-08, №01-15/134-08, заявник на підставі рахунків перераховує плату за тимчасове розташування спеціальних конструкцій на розрахунковий рахунок управління щомісяця, до 20 числа за звітним.

Пунктом 6.1 договорів №01-15/131-08, №01-15/132-08, №01-15/133-08, №01-15/134-08 сторони погодили, що строк дії договору встановлюється на 5 років з 12.09.2008р. по 12.09.2013р. Договір вступає в законну силу з моменту його підписання.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Частина 1 статті 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму ( ч.1 ст. 762 ЦК України).

Отже, на умовах передбачених в укладених між сторонами договорах №01-15/131-08, №01-15/132-08 , №01-15/133-08, №01-15/134-08, у відповідача після їх підписання, виникло зобов'язання здійснювати оплату за користування місцями для розміщення рекламних засобів окремо розміщених щитових установок за адресами:

- м. Ромни, вул. Полтавська, загальною площею 23,35 кв.м.;

- м. Ромни, вул. Сумська, загальною площею 23,35 кв.м.;

- м. Ромни, бульвар Московський, загальною площею 27,60 кв.м.;

- м. Ромни, вул. Комсомольська, 13, загальною площею 23,35 кв.м.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати за користування переданими йому місцями для розміщення реклами згідно договорів: №01-15/131-08, №01-15/132-08 , №01-15/133-08, №01-15/134-08 від 12.09.2008р., належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 21.02.2012р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати в сумі 18910,06грн.

Відповідач наявність заборгованості перед позивачем в сумі 18910,06грн. визнав, про що зазначив у письмовому відзиві на позовну заяву (а.с. 39-40). Разом з тим, відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем в порушення умов укладених договорів №01-15/131-08 від 12.09.2008р., №01-15/132-08 від 12.09.2008р., №01-15/133-08 від 12.09.2008р., №01-15/134-08 від 12.09.2008р., не були виставлені рахунки на оплату, у зв'язку з чим у Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відсутні правові підстави для проведення оплати.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається з огляду на таке.

Як зазначалося вище, пунктом 4.1 договорів №01-15/131-08, №01-15/132-08 , №01-15/133-08, №01-15/134-08 сторони погодили, що плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій (рекламного засобу) визначається на підставі рішення третьої сесії Роменської міської ради п'ятого скликання від 15.08.2006р. згідно затвердженого тарифу, що є додатком № 3 до рішення і складає:

- 233,50грн. щомісяця, за оренду місця для розміщення реклами розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, загальною площею 23,35 кв.м.;

- 233,50грн. щомісяця, за оренду місця для розміщення реклами розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Сумська, загальною площею 23,35 кв.м.;

- 276,00грн. щомісяця, за оренду місця для розміщення реклами розташованого за адресою: м. Ромни, бульвар Московський, загальною площею 27,60 кв.м;

- 233,50грн. щомісяця, за оренду місця для розміщення реклами розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Комсомольська, 13, загальною площею 23,35 кв.м.

Згідно п. 4.2 договорів №01-15/131-08, №01-15/132-08, №01-15/133-08, №01-15/134-08, заявник на підставі рахунків перераховує плату за тимчасове розташування спеціальних конструкцій на розрахунковий рахунок управління щомісяця, до 20 числа за звітним.

Позивач, у поданих до суду письмових поясненнях від 21.05.2012р. зазначив про те, що рахунки направлялись відповідачу поштою звичайними листами (а.с. 63).

У відповідності до п. 3.1.10 договорів №01-15/131-08, №01-15/132-08 , №01-15/133-08, №01-15/134-08, підприємство зобов'язане вносити плату за розміщення рекламних засобів (спеціальних конструкцій) у розміри та в терміни згідно з договором.

Отже, обов'язок оплати відповідачем послуг по договорам №01-15/131-08, №01-15/132-08, №01-15/133-08, №01-15/134-08 не залежить від отримання ним рахунку, оскільки по-перше, суми щомісячних платежів є фіксованими, по-друге, сторони в договорах (п. 4.2 договорів) чітко обумовили строк проведення розрахунків - щомісяця, до 20 числа за звітним.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що в процесі розгляду справи, відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 13051,68грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжними дорученнями: № 395 від 24.04.2012р. на суму 976,50грн., № 396 від 24.04.2012р. на суму 976,50грн., № 397 від 24.04.2012р. на суму 976,50грн., № 398 від 24.04.2012р. на суму 976,50грн., № 462 від 03.05.2012р. на суму 976,50грн., № 463 від 03.05.2012р. на суму 976,50грн., № 464 від 03.05.2012р. на суму 976,50грн., № 465 від 03.05.2012р. на суму 976,50грн., № 468 від 04.05.2012р. на суму 976,50грн., № 469 від 04.05.2012р. на суму 357,18грн., № 470 від 04.05.2012р. на суму 976,50грн., № 471 від 04.05.2012р. на суму 976,50грн., № 472 від 04.05.2012р. на суму 976,50грн., № 473 від 04.05.2012р. на суму 976,50грн. (а.с. 43-56).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, правомірними та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5858,38грн., провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13051,68грн. підлягає припиненню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2000,03грн.

Розглядаючи питання про правомірність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені, господарський суд враховує наступне.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 4.4 договорів №01-15/131-08, №01-15/132-08, №01-15/133-08, №01-15/134-08 від 12.09.2008р. сторони погодили, що за кожну добу прострочення платежів стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період, за який вона нараховується.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок пені (а.с.18), згідно з яким сума пені становить 2000,03грн.

Стосовно поданого позивачем до справи розрахунку (а.с.18) суд зауважує, що з даного розрахунку не вбачається ні періодів нарахування пені (з датами початку та кінця періодів), ні підтверджених документально існуючих у визначені періоди (які в розрахунку не визначені) сум заборгованості, на які нараховується пеня.

Зважаючи на відсутність у справі обґрунтованого та зрозумілого розрахунку пені, ухвалою від 08.05.2012р. господарський суд зобов'язував позивача надати розрахунок пені, здійснений в межах заявлених позовних вимог з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, зауваживши про необхідність зазначення в розрахунку періодів нарахування пені (з датами початку та кінця періодів) та підтверджених документально існуючих у вказані періоди сум заборгованості, на які нараховується пеня.

Проте, позивач вимоги ухвали господарського суду від 08.05.2012р. не виконав, обґрунтований розрахунок пені не подав.

Таким чином, неподання позивачем витребуваних судом доказів по справі, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, позбавляє суд можливості, у відповідності із ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку про залишення позову в частині стягнення пені в сумі 2000,03грн. без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5858,38грн. основної заборгованості; провадження у справі в частині стягнення 13051,68грн. основної заборгованості підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2000,03грн. залишаються без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Судові витрати розподіляються між сторонами у відповідності ст.49 ГПК України пропорційно сумі обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ч. 1 ст.173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, п.5 ч.1 ст.81, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, ідентифікаційний код 32641143)

на користь Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Луценка, 19, ідентифікаційний код 03352981)

- 5858,38грн. основної заборгованості,

- 1455,55грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 13051,68грн. основної заборгованості.

4. Залишити без розгляду позов в частині стягнення 2000,03грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.05.12

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.)