Ухвала суду № 24374869, 16.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.05.12 р. Справа № 5006/31/33/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши, розглянувши

позовну заяву Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Володарської районної державної адміністрації

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати за користування водним об'єктом у суммі 24656,25 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор: Лисенко С.І. - посвідчення

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарського району в інтересах держави в особі Володарської районної державної адміністрації звернувся із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати за користування водним об'єктом у суммі 24656,25 грн.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі проведеної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України було встановлено факт невиконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати за Договором тимчасового користування на умовах оренди водним об'єктом загальнодержавного значення площею водного дзеркала 15,0 га, укладеного між Володарською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 01.01.2010 р., протягом 2011 року та першого кварталу 2012 року. Згідно розрахунку заборгованості орендної плати за користування водними об'єктами, станом на 11.04.2012 р. у відповідача наявний борг по орендній платі у сумі 24656,25 грн. Прокурор вважає, що несплата відповідачем орендної плати порушує інтереси держави, що спричинило його звернення з позовною заявою до господарського суду в інтересах держави в особі Володарської районної державної адміністрації.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заявою від 16.05.2012р. прокурор Володарського району просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідачем погашена заборгованість з орендної плати за користування водним об'єктом у повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічного фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

01.01.2010 р. між Володарською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір тимчасового користування на умовах оренди водним об'єктом загальнодержавного значення. Відповідно до умов даного договору відповідачу передається в платне строкове користування водний об'єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 15,0 га, розташований на території Зорянської сільської ради Володарського району, для риборозведення.

Згідно з п. 2.1 Договору за використання водного об'єкта Орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату у розмірі 1 315 грн. за гектар водного дзеркала, що складає 19 725грн. на рік, встановлену сторонами за домовленістю. Плата за оренду водного об'єкта вноситься рівними частками щоквартально не пініше 15 числа, наступного за розрахунковим кварталом.

Відповідно до п. 3.7 Договору Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату за користування водним об'єктом.

Однак відповідач протягом 2011 року та першого кварталу 2012 року не виконував свої зобов'язання, у результаті чого за відповідачем утворився борг по орендній платі у сумі 24 656,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості орендної плати за користування водними об'єктами, розташованими на території Володарського району станом на 11.04.2012 р., наданим у листі Маріупольського міжрайонного управління водного господарства № 218/04 від 19.04.2012 р.

16.05.2012р. прокурор Володарського району надав до господарського суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість з орендної плати за користування водним об'єктом у повному обсязі, що підтверджується наданими квитанціями Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк» № 183.23.2 від 03.05.2012 р. на суму 20 000,00 грн. та № 1823.365.2 від 11.05.2012 р. на суму 4656,25 грн.

Предметом позову у даній справі є заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з орендної плати за користування водним об'єктом загальнодержавного значення площею водного дзеркала 15,0га, розташованого на території Зорянської сільської ради Володарського району, у сумі 24656,25грн., що утворилася протягом 2011 року та першого кварталу 2012 року.

Як вбачається з наданих прокурором Володарського району платіжних квитанцій №183.23.2 від 03.05.2012 р. та № 1823.365.2 від 11.05.2012 р., відповідачем на момент розгляду справи була погашена заборгованість з орендної плати за користування водним об'єктом у повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що наявні достатні докази, які підтверджують відсутність предмету спору, тому вважає можливим припинити провадження у справі відповідно до п.11 ст. 80 ГПК України, оскільки Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 була погашена заборгованість з орендної плати за користування водним об'єктом загальнодержавного значення у повному обсязі до прийняття судом рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки ним була погашена заборгованість з орендної плати за користування водним об'єктом після подачі даного позову до суду.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Володарської районної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати за користування водним об'єктом у суммі 24656,25 грн. припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області, банк отримувач: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Дон. Обл., МФО 834016 ЄДРПОУ 38034002, рахунок 31217206783006 код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банка: 206) судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Ушенко Л.В.

.