Вирок № 24374816, 18.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/274/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Михайлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гр-на Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Мелитополя Запорожской обл., гр-на Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с целью завладения чужого имущества, через ограждение проникли на территорию домовладения ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_3 откуда из каменной пристройки тайно похитили четыре метра электрокабеля, стоимостью 50 грн за один метр, чем причинили той материальный ущерб на общую сумму 200 грн.

Они же, в тот же день - в начале августа 2011 года, действуя совместно и по предварительному сговору с целью завладения чужого имущества, возле ограждения домовладения ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_4 тайно похитили четыре металлических трубы диаметром 30 мм. длиной по 1,5 метра стоимостью 50 грн за шт., чем причинили той материальный ущерб на общую сумму 200 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали себя виновными по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дали показания, соответствующие установленному судом и аналогичные друг другу, пояснив, что в начале августа 2011 года вдвоем работали на земельном участке у ОСОБА_5. Оттуда увидели смотанный кабель, лежавший в соседнем дворе. Т.к. им не заплатили за работу, то для покупки продуктов питания решили похитить указанный кабель. После хищения кабеля, ободрали на нем изоляцию. Затем, вытащили четыре трубы, являвшиеся ограждением следующего домовладения. Данный металл отнесли в п.Азовское и сдали незнакомому мужчине за 120 грн. На преступление толкнуло тяжелое материальное положение.

Также виновность подсудимых в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с их показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений и правильности квалификации их действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.

При определении им вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимых: впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимых, суд считает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением им обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,3 УК Украины, и назначить каждому наказание:

- ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить в виде 3-х лет лишения свободы.

- ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием сроком: ОСОБА_1 на 1 год 6 месяцев; ОСОБА_2 на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула