Рішення № 24374795, 11.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/405/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -ГЕтманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції, процентів за прострочення грошового зобов'язання,- встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції, процентів за прострочення грошового зобов'язання.

Свої вимоги мотивує наступним. Між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики, згідного якого ним було передано відповідачу гроші в розмірі 10000 доларів США та 30000 грн., що підтверджується письмовою розпискою відповідача. Згідно договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг 30.11.2009 року. Відповідач порушив умови зобов'язання та у встановлений сторонами строк суму позики не повернув. За таких обставин просить стягнути з відповідача суму позики всього в розмірі 109880 грн. Крім того, посилаючись на ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача індекс інфляції на суму 30000 грн., починаючи з 30.11.2009 року у розмірі 4440 грн., 3% річних на суму позики у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 79880 грн. у розмірі 5391 грн. 90 коп., 3% річних на суму позики у розмірі 30000 грн. в розмірі 2025 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача ОСОБА_3, якій діяв на підставі належним чином посвідченої довіреності, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимог підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав судову повістку 05.05.2012 року. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно якого позивачем було передано відповідачу гроші в розмірі 10000 доларів США та 30000 грн., що підтверджується письмовою розпискою відповідача, згідно якої відповідач зобов'язався повернути суму позики у строк до 30.11.2009 року (а.с. 22).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.545 ЦК України наявність боргового документу свідчить про невиконання боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Оскільки відповідачка не виконала грошові зобов'язання за договорами позики, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення суми позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних за прострочення від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 14 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно офіційного курсу валют Національного банку України на 11.05.2012 року курс гривні по відношенню до долара складає 799 грн. за 100 доларів США.

Згідно розписки відповідач зобов'язався повернути суму позики 30.11.2009 року, таким чином сума заборгованості становить 30000 грн. та 79900,00 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США на час ухвалення рішення, а всього 109 900 грн. 00 коп., однак враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справу в межах позовних вимог стягненню з відповідача підлягає 109880 грн. 00 коп.

Враховуючи, межи позовних вимог, згідно яких позивач просить стягнути індекс інфляції на суму 30000 грн. 00 коп. станом на 01.03.2012 року, період прострочення становить з 01.12.2009 року по 01.03.2012 року.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики.

Перевіряючи розрахунки позивача, суд застосовує відомості про коефіцієнт інфляції Головного управління статистики в АР Крим Державного комітету статистики України та приймає до уваги роз'яснення, надані Верховними Судом України в листі № 62-97 від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Сума індексу інфляції за період з 01.12.2009 року по 01.03.2012 року включно складається з наступних показників:

грудень 2009 року: 30000,00 * 100,9% /100 = 270, 00 грн.

2010 рік: 30000,00 * 109,1 % /100= 2730,00 грн.

2011 рік: 30000,00 * 104,6 % /100= 1380,00 грн.

2012 рік: 30000,00 * 100,2% * 100,2% /100= 66,12 грн.

Всього індекс інфляції становить 4446 грн. 12 коп.,однак враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справу в межах позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 4440 грн. 00 коп.

В частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних, суд частково задовольняє позовні вимоги з огляду на наступне.

Розмір 3% річних відносно суми позики в розмірі 30000,00 грн. суд обчислює виходячи з наступних показників: 30000,00 грн. суми позики х 3% /365 х 821 день прострочення (з 01.12.2009 року по 01.03.2012 року) = 2024 грн. 38 коп., позивачем визначена сума згідно розрахунку в розмірі 2025 грн. 00 коп.

Відносно суми позики в розмірі 79900 грн.00 коп., що еквівалентно 10000 доларів США суд обчислює виходячи з наступних показників: 79900,00 грн. суми позики х 3% /365 х 821 день прострочення (з 01.12.2009 року по 01.03.2012 року) =5391 грн. 61 коп., позивачем визначена сума згідно розрахунку в розмірі 5391 грн. 90 коп.

Таким чином, розмір 3% річних складає 7415 грн. 99 коп., а не 7416 грн. 90 коп., як визначено позивачем.

Всього стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції (30000 грн.00 коп. + 4440 грн. 00 коп. + 79880 грн.00 коп.=114320 грн. 00 коп.), 3% річних в розмірі 7415 грн. 99 коп., всього 121735 грн. 99 коп.

На підставі положень ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог. Позивачем при поданні позову сплачено 1315 грн. 15 коп., ціна позову складає 121736 грн. 90 коп., таким чином розмір судового збору складає 1217 грн. 36 коп., а сума 97 грн. 79 коп. є зайво сплаченою, судом задоволено 99,99 % позовних вимог, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1217 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, ч.1 ст. 610, ч. 1 ст. 612, 625, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215,224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,з урахуванням індексу інфляції, процентів за прострочення грошового зобов'язання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 114320 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 7415 грн. 99 коп., а всього 121735 (сто двадцять одну тисячу сімсот тридцять п'ять) грн. 99 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1217 (тисяча двісті сімнадцять) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова