Рішення № 24374622, 29.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.12р. Справа № 2/5005/2305/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг", м.Донецьк

до Приватного підприємства "Геріон-ВВ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 175,51 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг", м. Донецьк до Приватного підприємства "Геріон - ВВ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за Договором поставки в сумі 1 175,51 грн.

За клопотанням Позивача розгляд справи було відкладено, строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів, згідно п.3 ст.69 ГПК України.

Сторони представників для участі в судовому засідання не направили, причини неприбуття не повідомили.

Ухвали суду, надіслані сторонам за адресами, зазначеними у довідках про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті поштою з відмітками "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, сторона вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у разі надсилання їй ухвали суду за адресою, зазначеною в Довідці про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В зв"язку з тим, що витік встановлений законом строк для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

Встановив:

16 червня 2011 року між ТОВ «КАПІТАЛ-ЛІЗИНГ" та Приватним підприємством «Геріон - ВВ»був укладений Договір поставки № 160601, згідно з яким відповідач зобов'язався поставити Позивачу товари, найменування, одиниця виміру, ціна та інше визначаються Специфікацією або накладними.

Згідно специфікації №1 від 06.06.2011 р. до Договору, Відповідач зобов'язався поставити Позивачу лист г/к 14 мм 10Г22 ФБ в кількості 20 т на загальну суму 181 000,08 грн., в тому числі ПДВ; згідно специфікації № 2 від 05.07.2011 р. до Договору Відповідач зобов'язався поставити Позивачу лист 14 10Г22 ФБ г/к в кількості 13, 5-т та лист г/к 25 мм 10Г2ФБ в кількості 7 тонн на загальну суму 187 275,06 грн.

Згідно п. 2.1. Договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання повноважними представниками сторін товарної чи товарно-транспортної або видаткової накладної.

Згідно п. 2.2. Договору, замовлення покупця оформлюється на підставі специфікації, затвердженої уповноваженою особою покупця, яке відповідно до вимог п. 2.3. передається, в тому числі електронною поштою.

Відповідно до п. 5.6. Договору, оплата за придбаний товар здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом попередньої оплати на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Договору. Оплата за товар була здійснена Позивачем на підставі наступних рахунків - фактур:

- № СФ - 0000235 від 06.06.2011 р. за лист г/к 14 мм сталь 10 Г2ФБ на суму 181 769,33 грн.

- № СФ - 0000259 від 05.07.2011 р. за лист 14 мм сталь 10 Г2ФБ на суму 122 175,06 грн.

- №СФ-0000260 від 05.07.2011 р. за лист 25 мм сталь 10Г2ФБ на суму 65 100,00 грн.

16.06.2011 р. платіжним дорученням № 22 Позивач оплатив 181 000,08 грн., 06.07.2011 р. платіжним дорученням № 26 від 06.07.2011 р. доплатив 769, 25 грн., всього 181 769, 33 грн. за рахунком - фактурою № СФ - 0000235 від 06.06.2011 р. за 20,085 т листа г/к 14 мм сталь 10Г2ФБ.

06.07.2011 р. платіжним дорученням № 27 від 06.07.2011 р. Позивач оплатив 187 275,07 грн. за рахунками-фактурами № СФ-0000259 та СФ-0000260 від 05.07.2011 р. за 7 т листа 25 мм сталь 10Г2ФБта 13,500 т листа 14 мм сталь 10Г2ФБ.

Зобов'язання по відвантаженню товару Відповідачем здійснено не в повному обсязі. Згідно видаткової накладної № РН-0000061 від 08.07.201 1 р. Позивачем було отримано товар на суму 186 099, 55 грн. Різниця між сплаченою Позивачем сумою за платіжними дорученнями та сумою фактично отриманого товару становить 1 175, 51 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, ще у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

Згідно ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ст. ст. 669, 670 ЦК України передбачено, що кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні; якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ст. 688 ЦК України, покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Судом встановлено, що матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним. ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Геріон - ВВ" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 124А, к.31, ідентифікаційний код 35680583, п/р 26004550010540 у ДФ ТОВ "Кредитпромбанк", МФО 334 828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" (83003, м. Донецьк, вул.Антонова,7А, ідентифікаційний код 35559240, п/р 26009229098001 у ПАТ "АКБ "Капітал", МФО 334828) 1 175,51 грн. (одна тисяча сто сімдесят п"ять грн. 51 коп.) заборгованості;

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 29.05.12р.