Рішення № 24374611, 23.02.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2242/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кутанова Г. М.,

при секретарі -Горбенко Л.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Крименерго" Міністерства палива та енергетики України в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за актом

встановив:

Позивач звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення завданої шкоди в розмірі 371,63 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що контролерами Джанкойського РЕМ ПАТ «Крименерго» в домоволодінні відповідача був складений акти № 204016 від 09.06.2011р. про порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі електропостачальника. При цьому електрична енергія споживається, а електролічильником не ураховується. Розрахував, згідно методики, кількість спожитої без облікової електроенергії, було встановлено розмір шкоди в сумі 371,63 грн. Розрахунки були проведені згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. В наслідок цих дій відповідача, згідно розрахунку, сума завданої шкоди склала 371,63 грн. Просить стягнуть з відповідача матеріальну шкоду у сумі 371,63 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але від нього до суду надійшла заява, у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належнім чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач наполягає на заочному розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 Даний будинок знаходиться у комунальної власності Просторненської сільської ради Джанкойського р-ну АР Крим. На дане домоволодіння відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1

09.06.2011р. в наслідок обходів представниками Джанкойського РЕМ споживачів, в домоволодінні відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі.

Відповідач самовільно підключився до електромережі, це фіксувалось в акті порушення Правил користування електричною енергією.

Працівниками РЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією, який був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. Згідно протоколу № 17 від 01.07.2011р., комісія прийняла рішення про нарахування розміру відшкодування збитків, відповідно до якого сума збитків склала 371,63 грн. Розрахунок був проведений на підставі п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №562 від 04.05.2006 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що Правилами користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мережі електропостачальної організації не допускається.

Відповідач, який є фактичним споживачем, не виконав свої зобов'язання по дотримуванню режиму використання електричної енергії, чим порушив вимоги статей 526, 714 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим, повинен відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.

Суд погоджується з розрахунками наданими позивачем. Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Методика застосовується на підставі акта порушень та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Розрахунок обсягу споживання електричної енергії проведений відповідно до формули, передбаченої пунктом 3.4 Методики, яка застосовується саме за порушення, зазначене у підпункті 4 пункту 3.1 Методики.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст..ст. 10,11,60,88, 212, 214, 215, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонернго товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ завдану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією шкоду в розмірі 371,63грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ (р/р 26009060126680 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь МФО 384436 ЗКПО 00131400) судові витрати у сумі 171грн.

Рішення може бути оскаржене через Джанкойський міськрайонний суд відповідно вимог ст..232 ЦПК Украіни.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано суддею в нарадчій кімнати.

Суддя Г. М. Кутанова